Методические рекомендации по расследованию уголовных дел по преступлениям, связанным с различными формами хищения мобильных средств связи, находящихся в частной … | Наш Суд

Профилактика хищений мобильных средств связи | официальный сайт администрации нагайбакского муниципального района челябинской области

Методические рекомендации по расследованию уголовных дел по преступлениям, связанным с различными формами хищения мобильных средств связи, находящихся в частной ... | Наш Суд

Еще лет 10-15 назад мобильный телефон был для основной части населения чем-то необычным, потому, что он был слишком дорогой и практически недоступен. Сегодня мобильный телефон постепенно становится частью повседневной жизни, он стал настолько доступным, что с ним умеют обращаться не только взрослые, но и дети.

Хорошо это или плохо, но такого рода изменения в нашей жизни влекут за собой ряд проблем, которые требуют разрешения. Одним из таких проблемных вопросов является широкая распространённость мобильных телефонов, что в свою очередь порождает увеличение числа краж мобильных телефонов у граждан.

Немаловажное значение имеет профилактика, пресечение и раскрытие краж сотовых телефонов.

Характерные способы хищения средств сотовой связи

Кражи из карманов одежды и сумок в местах массового скопления людей, а также в общественном транспорте. Не рекомендуется носить сотовый телефон в не застегнутых карманах одежды, на виду, сумку всегда держите в поле зрения, перед собой. Не следует без необходимости демонстрировать сотовый телефон в окружении незнакомых людей;

Свободный доступ – чаще всего сотовые телефоны являются предметом хищения с рабочего места граждан. Не рекомендуется оставлять телефон на видном месте, выходя из рабочего кабинета даже на несколько минут, необходимо закрывать дверь.

Не оставляйте свой телефон в открытом автомобиле на видном месте, даже если вышли ненадолго.

При посещении клубов, кинотеатров, кафе и магазинов не оставлять свои сотовые телефоны без присмотра на столиках, в карманах одежды при сдаче в гардероб.

Не передавайте сотовый телефон незнакомым и мало знакомым людям с просьбой позвонить или посмотреть.

Не рекомендуется приобретать дорогие сотовые телефоны для несовершеннолетних детей, так как именно сотовый телефон является предметом посягательства у несовершеннолетних граждан.

Приобретайте сотовые телефоны только в специализированных магазинах, не покупайте телефоны с рук у незнакомых граждан, так как он может оказаться краденым. При приобретении сотового телефона необходимо в дальнейшем сохранять документы и гарантийный талон. В случае хищения сотового телефона, с целью раскрытия преступления в короткий срок, не рекомендуется блокировать сим-карту, находящуюся в похищенном сотовом телефоне.

Летом увеличивается количество краж мобильных телефонов. В теплое время года сотовые телефоны на виду. Полиция призывает граждан беречь свое имущество и не быть легкомысленными!

Обнаружив в тексте ошибку, выделите её и нажмите Ctrl Enter, чтобы сообщить нам.

§

Храмы

Нагайбакские казаки, переселившиеся из Башкирии на Южный Урал, были записаны за различными приходами; посещали храмы редко по причине их отдаленности, а также потому, что богослужения проводились на непонятном для них церковно-славянском языке.

Первые православные храмы были возведены в пос. Арсинском (1865; освящен в честь Рождества Христова) и Куликовский (1869; в честь Покрова Пресвятой Богородицы). Во 2-й половине 19 в. православные храмы, подчинявшиеся Оренбургской епархии, существовали уже в 10 насел, пунктах, расположились на территории современного Нагайбакского района. Почти во всех храмах был свой причт, совершались богослужения. В конце 19 в. православие озабочено процессом обращения части нагайбакских казаков в ислам, предприняло меры по их духовному просвещению. В 1870-х гг. профессор Казанского унниверситета Н. И. Ильминский перевел православное богослужебные книги на татарский язык Казанское братство Св. Гурия, возглавляемое священником В. Т. Тимофеевым, подготовило первых православных священнослужителей из числа крещеных татар. Деревенский храм в пос. Остроленском был построен всего за 1 год; освящен 18 января 1882 в честь Покрова Пресвятой Богородицы. Как писал в январе 1882 «Волжско-Камский листок», «на освящение Остроленскаго храма собралось множество нагайбаков из всех окрестных поселков; о числе молящихся можно уже судить по тому, что в этот день было продано более полутора пуда восковых свечей за обедней и всенощной.

Кроме нагайбаков, при освящении присутствовали некоторые верхнеуральские купцы и атаман второго отдела Оренбургских казаков, прибывший нарочито со своим семейством, в сопровождении двоих офицеров. Самое освящение храма было совершено благочинным Н. С. Воронцовскнм, в сослужении И. Т. Тимофеева, двоих диаконов и 2 псаломщиков; при освящении и за литургией пел хор верхнеуральских певчих, приглашенный нагайбаками за особую плату. Некоторые молитвы были пропеты на татарском языке, что весьма было приятно нагайбакам. Священник И. Т. Тимофеев сказал поучение также на родном языке нагайбаков. Все жители Остроленского поселка, а равно и прочие нагайбаки весьма рады тому, что они отселе могут молиться Богу на понятном для них языке и слушать на нем церковное чтение и пение». Церковный хор остроленского храма, в который входили мужчины, женщины и дети, славился красивым пением. В церкви служили священники И. Тимофеев, С. Ишменев, Ф. Альметьев, Н. Алексеев. В 1930-х гг. в полуразрушенном здании церкви было устроено зернохранилище, в 1950 – 70 размещался клуб. В конце 19 – начала 20 вв. были возведены храмы: в ее. Фершампенуаз (1885; освящен в честь Покрова Пресвятой Богородицы; в 1900 переосвящен во имя Св. Архистратига Божия Михаила); Париж (1889; освящен во имя Св. бессребреников и чудотворцев Косьмы и Дамиа-на); пос. Балканы, Нагайбакский (сведения отсутствуют); Требиятский (1893; освящен во имя Св. Архистратига Божия Михаила); Астафьевский (время постройки церкви неизвестно; предположительно освящена в честь Покрова Пресвятой Богородицы); Кассельский (1903; освящен в честь Казанской иконы Божией Матери; подрядчик при строительстве храма А. Ишимов, не сумевший вовремя расплатиться по долгам, был разорен; храм закрыт в 1930, в 1955 переоборудован под клуб; И. Архипов, служивший в церкви до ее закрытия, в 1930 репрессирован, в 1935 расстрелян); Александр Невский (1907; освящен в честь Покрова Пресвятой Богородицы). По свидетельствам очевидцев, все храмы были бревенчатые, обшиты досками, однотипные по архитектуре, отличались лишь размером и цветом; строили их мастера из Верхнеуральска. Над входом в каждый храм располагалась высокая (до 20 – 25 м) колокольня, конусообразная крыша которой венчалась куполом с крестом. Колокольня соединялась с основным помещением храма прямоугольным переходом (выполнявшим функцию притвора) с окнами и 2-скатной крышей. Притвор, в свою очередь, соединялся с основной квадратной формы помещением храма, над которым возвышалась 4-скатная крыша. По ее углам располагалось 4 небольших купола, более крупный купол венчал все сооружение. Выс. храма от нулевой отметки до центрального креста достигала 15 – 18 м. С восточной стороны выдавалась алтарная пристройка с небольшим куполом над ней. Фундамент под храм делался из бутового камня; кресты ковались из металла. Храмовую территорию окружал кованый железный забор.

Отличались казачьи храмы друг от друга внутренним убранством. В 1930-х гг. большинство церквей было закрыто; многие разрушены. В 1993 по инициативе жителей с. Фершампенуаз началась подготовка к строительству православного храма (инициативную группу возглавил В. П. Наумов). Проект был разработан магнитогорским архитектором А. Г. Волобуевым. Освящение места закладки храма летом 1995 совершил благочинный Магнитогорско-Карталинского округа протоирей Ф. Бондеко в присутствии жителей села и района, в т. ч. старейших жителей пос. Остроленского В. В. и Т. И. Леонтьевых (в 1920-х гг. пели на клиросе остроленского храма), а также представителей районной администрации. Работы вела бригада под руководством В. А. Комлева. К 2001 строительство было завершено, в 2005 состоялось освящение храма в честь Покрова Пресвятой Богородицы и начались богослужения. Храм 1-купольный, корабельного типа, с разбивкой на 3 придела, выполнен в византийском стиле: полусферичного купола; нетрадиционное для русских храмов размещение колокольни – в стороне от центрального входа, в виде надстройки над левым приделом. Все 3 придела отгорожены друг от друга сплошной стеной с дверями посередине и на уровне алтаря и имеют отд. входы с улицы. Потолочная конструкция состоит из бетонных плит по краям и большой металлические полусферы в центре, выходящей в подкупольный барабан с 8 окнами. На барабане установлен полусферичный купол, увенчанный 8-конечным крестом. Такие же купол и крест, но меньшего размера, расположены над колокольней. Оба купола (покрыты нитрит-титановыми пластинами) изготовлены в Трехгорном и установлены над храмом 6 января 2000. Крыша в продольном разрезе имеет форму усеченного эллипса и покрыта оцинкованной жестью. Храм строился на пожертвования жителей, предпринимателей и организаций Нагайбакского района, а также на внебюджетные средства районной администрации. Особенно большую помощь в строительстве оказали предприниматели А. Г. Галимзянов, М. А. Григорьев, И. Я. Досманов.

Мечеть

В пос. Арасламбаевском заложена в 1993. Здание построено на пожертвования верующих, основную сумму (50 тыс. руб.) выделил директор СХПК «Знаменский» У. А. Назмутдинов; активное участие в сборе средств принимал К. Базаров. На открытии мечети (10 марта 1993) присутствовали гости из соседних районов Челябинской области, Республики Башкортостан. В 1994 г. имамом избранным X. У. Мусабаев, утвержд. в этой должности в 1996. В 2002 он совершил хадж в Мекку. Махалля мечеть № 1388 является духовным и культурным центром мусульман Нагайбакского района. 

Обнаружив в тексте ошибку, выделите её и нажмите Ctrl Enter, чтобы сообщить нам.

Дата публикации: 24 октября, 2022 [16:23]
Дата изменения: 24 октября, 2022 [16:23]

§

§

Хищения средств сотовой связи | реферат – бесплатно

                                             
Содержание

Введение

1. Предмет хищения и общая криминалистическая
характеристика хищений

2. Обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе следствия

3. Криминалистическая характеристика хищения средств сотовой
связи

Заключение

Список использованных источников

Анализ уголовной
статистики показывает, что среди хищений средств сотовой связи преобладают
кражи, мошенничества и грабежи. Их удельный вес от общего количества хищений
средств сотовой связи, совершенных на территории Сибирского федерального округа
с 2000 по 2009 гг., не опускался ниже уровня 95%. Оставшуюся часть составляют
разбои, присвоения и растраты. В то же время результаты деятельности
правоохранительных органов свидетельствуют о стабильно низкой раскрываемости
хищений средств сотовой связи. Так, в 2009 г. по причине неустановления
лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в Сибирском федеральном
округе приостановлено 48,5% уголовных дел, возбужденных по фактам хищений
средств сотовой связи.

Одной из причин такой
низкой результативности является отсутствие научно обоснованной
криминалистической методики расследования данного вида преступлений. Поэтому
возникла объективная необходимость научной разработки методики расследования
хищений средств сотовой связи, совершаемых путем краж, мошенничеств и грабежей,
что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Возможность разработки
методики расследования нескольких видов преступлений, включенных в одну группу,
обосновывалась в работах многих ученых-криминалистов (И.М. Лузгин (1976), В.А.
Образцов (1980), Н.П. Яблоков (1984), В.К. Гавло (1985). Необходимость
разработки методики расследования хищений средств сотовой связи обусловлена
общим элементом криминалистической характеристики рассматриваемых краж,
мошенничеств и грабежей – предметом преступного посягательства, обладающим
специфическими техническими свойствами, проявляющимися в одинаковой степени при
расследовании перечисленных видов хищений.

Объектом исследования
являются преступная деятельность, направленная на хищение средств сотовой
связи, а также правоохранительная деятельность субъектов, осуществляющих
предварительное расследование в складывающихся следственных ситуациях

Предметом исследования
являются закономерности, проявляющиеся в деятельности преступников, совершающих
хищения средств сотовой связи, и связанные с ними закономерности деятельности
правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование
данного вида преступлений, познание которых необходимо для разработки типовой
криминалистической методики их расследования.

Целью исследования
является обобщение имеющегося теоретического материала и следственной практики
для разработки научно обоснованных положений, выводов и рекомендаций по
повышению эффективности криминалистической методики расследования хищений
средств сотовой связи в условиях действующего уголовно-процессуального
законодательства.

Для достижения указанной
цели были поставлены следующие задачи:

– изучение правового
режима получения информации, находящейся в базах данных операторов сотовой
связи;

– разработка
криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи и анализ
содержания ее элементов;

– определение типичных
следственных ситуаций, возникающих на этапе предварительной проверки,
первоначальном и последующем этапах расследования, и разработка алгоритма
действий следователя на каждом из них;

– установление
особенностей производства отдельных следственных и иных процессуальных
действий, проводимых при расследовании хищений средств сотовой связи.

Методология и методика
исследования. Методологической основой исследования являются положения
материалистической диалектики как всеобщего метода познания, а также
общенаучные и частнонаучные методы.

Нормативно-правовую базу
исследования составили положения Конституции Российской Федерации, действующее
уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, административное
законодательство, нормативно-правовые акты, регламентирующие отношения в сфере
связи, решения Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, письма, приказы и распоряжения
Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ по вопросам раскрытия
и расследования преступлений.

Теоретическую основу
диссертационного исследования составили труды ученых-криминалистов и
процессуалистов: Т.В. Аверьяновой, В.А. Азарова, Л.Е. Ароцкера, Р.Л. Ахмедшина,
Р.С. Белкина, О.Я. Баева, В.М. Бозрова, Н.М. Букаева, Б.Б. Булатова, B.C.
Бурдановой, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, Л.Г. Видонова, И.А.
Возгрина, С.Э. Воронина, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского и др.

Глава 1. Общие понятия и
криминалистическая характеристика хищений

1.1. Предмет хищения и общая
криминалистическая

характеристика хищений

Предметом хищения обычно
бывают денежные или материальные ценности. Каждый из таких предметов занимает
свое особое место в экономической, социальной и личной сферах жизни, связан с
определенными финансово-хозяйственными операциями и соответствующим кругом лиц.
Соответственно и преступное посягательство на каждый из них невозможно без
учета их специфики и связанных с ними финансово-хозяйственных процессов.[1]
Выявление данных о том, что являлось предметом хищения при той или иной финансово-хозяйственной
деятельности, позволяет лучше сориентироваться в возможных способах хищения,
его субъекте (субъектах) и способствовавших данному преступлению
обстоятельствах. В настоящее время все чаще предметом хищения становятся ценное
промышленное сырье, оружие, крупные денежные суммы, ценные бумаги. 

В уголовном праве
применительно к хищениям под имуществом понимаются вещи и права на имущество.
При этом предмет хищения характеризуется с физической стороны как предмет
материального внешнего по отношению к человеку мира, доступный благодаря своей
материальной субстанции чувственному восприятию; с экономической стороны – как
предмет, обладающий экономическим свойством меновой стоимости; с юридической
стороны – как объект вещного права, не изъятый из гражданского оборота и
являющийся чужим для виновного. 

По мнению Шаповалова Ю.Н.
представляется, что в качестве предмета хищения можно рассматривать не только
вещи, но и имущественные права, т.е. те объекты, которые обладают
потребительской стоимостью, способностью удовлетворять те или иные человеческие
потребности. Что касается имущественных обязанностей, то вряд ли можно
представить себе их изъятие или обращение в пользу виновного или других
лиц. 

Весьма спорным
представляется положение, что предмет хищения должен обладать материальным
свойством,[2]
т.е., иначе говоря, быть вещью в физическом понимании. В связи с этим следует
обратить внимание, что объективная сторона хищения, как следует из
законодательного определения его понятия, слагается из двух действий: изъятие и
(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Союзы «и» и
«или», заложенные законодателем в понятие хищения, позволяют предположить, что
указанные действия могут осуществляться виновным как альтернативно, так и
совместно. Отсюда следует, что хищение с объективной стороны может совершаться
путем: изъятия чужого имущества, обращения его в пользу виновного или других
лиц, изъятия и обращения этого имущества в пользу виновного или других лиц. Без
изъятия имущества как такового может происходить завладение правом на
имущество, что может иметь место в отношении недвижимого имущества, которое не
может быть перемещено в пространстве без ущерба его назначению, и в таком
случае завладение может выражаться в оформлении прав на недвижимость, в
результате чего потерпевший лишается возможности осуществлять свои правомочия
по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. 

Завладение имущественным
правом также может происходить в случае посягательства на безналичные денежные
средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, используемые для
осуществления расчетов между различными субъектами[3].
В отношении таких средств владелец счета имеет не право собственности, не
вещное право, а право обязательственного характера. Противоправное завладение
такими безналичными денежными средствами представляет собой, по мнению
Шаповалова Ю.Н., именно хищение, а не самостоятельный способ совершения
имущественных преступлений, так как оно подпадает под признаки законодательно
определенного понятия хищения, и в случае обращения таких средств в пользу
виновного или других лиц он приобретает возможность распорядиться ими по своему
усмотрению, в том числе и для осуществления расчетов с другими лицами,[4]
а потерпевший – владелец счета опять же лишается возможности реализовывать над
этими средствами свою власть и волю. 

Таким образом, под
имуществом как предметом хищения следует понимать вещи и имущественные права,
причем не только вещного, но и обязательственного характера. 

Способ хищений связан со сферой, видами и
особенностями указанной выше деятельности (выполняемых работ), похищенного
имущества, его потребительской ценностью, характером имеющейся связи между
объектом посягательства и расхитителями, сложившейся обстановкой на предприятии
(организации), составом участников преступной группы, личностными чертами и навыками
преступников и другими факторами. 

Хищения, совершенные
путем присвоения и растраты, по способу их совершения можно разделить на два
вида: оприходованного и неоприходованного имущества. Те и другие могут быть
простыми и замаскированными.[5]
Простые хищения обоих видов имущества совершаются путем непосредственного
незаконного завладения имуществом без какого-либо ухищрения и маскировки
(например, присвоение и растрата денег кассиром; прямое присвоение неоприходованного
имущества). Замаскированные хищения оприходованного имущества совершаются с
использованием подложных учетных документов, приходных и расходных записей в
учетных регистрах, а также путем незаконного и обманного получения денежных
средств и др. [6]Такие
же хищения неоприходованного имущества совершаются в отношении созданных
неучтенных излишков имущества, доставленного (поступившего) на предприятие
(организацию) со стороны или изготовленного на самом предприятии (организации)
и др. В настоящее время хищения, например денежных средств, стали
осуществляться не только путем присвоения заранее созданных неучтенных излишков
денег в процессе производственного процесса, но и путем присвоения крупных сумм
денег, полученных от преступных операций с банковскими кредитами, от махинаций
с переводом безналичных денежных сумм в наличные и с заведомой переплатой
денежных средств по различным зарубежным контрактам, посредством учреждения
банками дочерних предприятий, а также при помощи, средств компьютерной техники
и т.д. Иногда эти хищения инсценируются кражами, разбоями, ограблениями и
пожарами. Любой из способов должностного (служебного) хищения имеет
разнообразный механизм его применения.[7]
Например, подлог может выражаться в надлежащем оформлении документа,
содержащего ложные сведения, или в подделке подлинного документа (причем
подделка сама по себе имеет много способов); неучтенные излишки в торговле
могут быть созданы путем обмана покупателей, незаконного списания под предлогом
естественной убыли и др.; неучтенные излишки в производстве могут быть созданы
путем недовложения сырья, завышения его расхода и др. Для сбыта похищенного
сырья преступники научились использовать «крышу» в виде АО, СП, ТОО,
кооперативов и документов ликвидированных ведомств и предприятий.[8]

Способы хищений путем
мошенничества всегда связаны с обманом или злоупотреблением доверием. При этом,
как правило, используются различные поддельные документы, дающие право
преступникам получать и обращать в свою пользу чужое имущество, например,
крупные партии товаров с баз, крупные суммы денег из банков, ценные бумаги и
др. Способы хищений путем вымогательства связаны с требованием передачи чужого
имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного
характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения.
Иногда угроза может выразиться в возможности разглашения позорящих владельца
имущества или его близких сведений. Данные о способе совершения хищений обычно
бывают ключевыми в их криминалистической характеристике, ибо позволяют
правильно определить место и предмет хищения, лиц, участвующих в нем,
конкретные обстоятельства, подлежащие выяснению, характер и местонахождение
следов преступления, документов, подлежащих изучению и т.д.[9]

Таким образом, исходя из
выше сказанного можно сделать вывод, что способы совершения краж различны, и,
естественно, не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень. Выбор
способа кражи определяется преступными и профессиональными навыками,
обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных
средств и т. п. По способу совершения квартирные кражи и кражи из магазинов и
других хранилищ можно разделить на две большие группы: 1) с преодолением запирающих
устройств, преград и хранилищ; 2) при свободном доступе к месту хранения
имущества. Карманные кражи можно условно разделить на акции с повреждением
одежды, сумок, портфелей и т. п. и без такого повреждения . 

Обстановка совершения
хищения складывается из условий, в которых действует расхититель. Ее
структурные элементы характеризуют место и время совершения хищения,
особенности тех работ, кредитно-финансовых операций, при которых расхищается
имущество (степень их организованности, соответствия нормативным требованиям и
др.), состояние контроля за сохранностью материальных и денежных ценностей,
уровень автоматизации хозяйственных и кредитно-финансовых операций и т.д. Все
эти условия как объективные категории существуют, как правило, продолжительное
время и не исчезают к моменту начала расследования. 

Обстановке, в которой
совершаются преступления анализируемой группы, обычно свойственно следующее:
невысокий технико-организационный уровень хозяйственной и кредитно-финансовой
деятельности; слабый контроль за сохранностью имущества; не налаженная должным
образом служба бухгалтерского учета и отчетности. Выявление данных об
обстановке, в которой совершались хищения имеет важное значение для уяснения
всех деталей способа и механизма совершения преступления. Личностные данные
преступников, совершающих указанные хищения, неоднородны.[10]
Так, субъектами простых хищений путем вымогательства обычно являются молодые
люди (большинство в возрасте 18-20 лет) с небольшим жизненным опытом и с не
полностью сформировавшимися антиобщественными жизненными установками, часто не
имеющие определенных занятий, холостые. Лицами, совершающими более сложные виды
вымогательства и особенно рэкетирами, чаще всего являются более зрелые люди,
имеющие жизненный и преступный опыт. Среди них высокий процент лиц, ранее
судимых. Обычно всем им свойственны стойкие антиобщественные жизненные
установки. Среди лиц, совершающих хищения путем присвоения и растраты, много
должностных лиц, рвачей, дельцов, стяжателей, лиц с устойчивой потребительской
психологией, легкомысленных расточителей и др. Эти же черты свойственны и
расхитителям-мошенникам.[11]

С криминалистической
точки зрения среди них условно можно выделить три основных типа расхитителей:
1) расхитители-дельцы, часто являющиеся организаторами или активными
участниками преступных групп расхитителей. Чаще всего это лица достаточно
высокого интеллектуального уровня, но с ярко выраженными негативными жизненными
установками, особенно склонные к различным аферам, вместе с тем хорошо профессионально
разбирающиеся в хозяйственно-финансовых операциях, банковских расчетах,
детально знающие соответствующее производство, имеющие хозяйственную смету и
т.д.; 2) расхитители-рвачи (стяжатели) с близкими (по сравнению с
представителями первого типа) жизненными взглядами и особенно склонные к
накопительству, присвоению чужого имущества. Часто являются участниками
преступных групп; 3) расхитители, ставшие таковыми в большей степени не в силу
своих отдельных негативных личностных черт (к тому же не сильно выраженных), а
под влиянием неблагоприятного стечения жизненных обстоятельств (банкротства,
залезания в долги и т.д.), вследствие преступного давления, угроз и т.д.[12]

Среди лиц, длительное
время занимающихся хищениями, обычно преобладают представители двух первых
групп расхитителей. Знание личностных особенностей преступников, умелое
выявление этих данных в процессе расследования весьма важны для уяснения
возможных способов, механизмов хищения, выявления круга или конкретных лиц,
причастных к нему, и их роли в преступном деянии.

С учетом этих данных
выбираются тактические приемы и методы расследования.[13]
Например, раскрытие преступной деятельности расхитителей-дельцов, а также
рэкетиров и опытных мошенников, их изобличение обычно предполагает большой
объем следственной и оперативно-розыскной работы, большой подготовительной
организационной и оперативной разработки, всего арсенала тактических средств,
большого объема специальных знаний. И совсем другое дело, когда расхитителем
или вымогателем является человек, запутавшийся, из-за выпивки соблазнившийся на
хищение, или мелкий жулик. Роль таких лиц в хищениях нередко второстепенна,
проста и обычно не требует больших усилий для их выявления и изобличения. Если
же хищение совершается организованной преступной группой (ОПГ), то указанная
группа становится самостоятельным объектом криминалистического изучения. В этих
случаях выявляются и исследуются такие особенности каждой группы, которые с
криминалистической точки зрения имеют существенное значение. В частности,
имеются в виду место ее возникновения и функционирования (не возникла ли она
внутри какой-то легально действующей хозяйственной структуры), степень ее
организованности, особенности структуры и разветвленности группы, ролевые
функции ее участников, принципы распределения похищенного, способы его
реализации и др. При выявлении роли каждого участника в организованных
преступных группах следует иметь в виду два аспекта их преступной деятельности.[14]
Первый связан со степенью и характером участия каждого члена группы
непосредственно в хищении. Второй связан с ролью в данном деянии лишь тех
участников, которые осуществляют управленческие функции в группе как целостной
системе. Второстепенные участники преступной группы, к тому же вошедшие в нее
не добровольно, а втянутые с помощью различных приемов, более склонны давать полные
и правдивые показания как о своей преступной деятельности, так и о действиях
соучастников. Весьма важно иметь в виду, что часто организованные группы
расхитителей связаны с группами лиц, совершающих опасные должностные
преступления (злоупотребление служебным положением, взяточничество).
Следовательно, в процессе расследования крайне важно выявить все связи членов
преступной группы расхитителей, а следовательно, выяснить все эпизоды
преступной деятельности организованной группы. 

Все эти элементы криминалистической
характеристики хищений теснейшим образом связаны между собой, что и позволяет
выявить источники информации в процессе расследования. Например, способ и
механизм хищения во многом определяются особенностями сложившейся на объекте
обстановки, в которой могут проявляться условия как способствующие, так и
затрудняющие хищение, а также личностными чертами, профессиональными знаниями и
служебным положением расхитителя. В свою очередь, обстановка совершения хищения
в определенной степени, а иногда и значительной, формируется усилиями
расхитителей. Характер же этих усилий во многом зависит от личностных качеств и
других особенностей субъектов хищения. В то же время некоторые негативные черты
расхитителей начинают проявляться в условиях неразберихи, бесхозяйственности,
несовершенства кредитно-финансовых расчетов, бесконтрольности производственных
и финансовых операций имущества и т.д. 

    2. Обстоятельства,
подлежащие выяснению в ходе следствия

Обстоятельства,
подлежащие выяснению в процессе расследования хищений, во многом определяются
на основе их криминалистической характеристики.[15]

Первая группа таких
обстоятельств связана с установлением всех основных обстоятельств события
преступления (предмета преступного посягательства, способа, механизма и обстановки
совершения хищения). При этом очень важно точно установить весь период, в
течение которого совершалось хищение (применительно к каждому эпизоду), место
хищения и весь остальной комплекс условий, характеризующих обстановку, в
которой совершалось данное преступное деяние. Все это помогает точнее выявить
все особенности способа совершения хищения и его механизма и создает гарантию
конкретности обвинения. 

Вторая группа
обстоятельств связана с фактами, подтверждающими виновность обвиняемого и
мотивы хищения, в том числе и обстоятельства, влияющие на степень и характер
его ответственности. 

Третья группа
обстоятельств – условия, способствовавшие соверше-нию преступления (недостатки
и нарушения соответствующих правил, относящихся к поставке, приему, производству
и отпуску продукции, счету и отчетности по этим операциям, кредитно-финансовым
расчетам и др.). 

Четвертая группа
обстоятельств в значительной степени носит криминалистический характер и имеет
своей целью выявление данных, позволяющих определить источники необходимой
информации, проверять возникшие следственные версии, проверять и оценивать
фактические данные (объем и размер похищенного имущества, способы его
реализации, источники хищения, способ непосредственного завладения имуществом,
образ жизни обвиняемого, имущество и ценности, нажитые расхитителем, и др.).[16]

Таким образом необходимо
установить все обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе расследования
хищений. 

Допрос заявителя или
владельца похищенного имущества преследует цель установить обстоятельства
совершения (обнаружения) кражи, наименование, количество и признаки похищенного
имущества, подозреваемых лиц[17]

При краже имущества из
промышленных, торговых, складских предприятий допросом лиц, отвечающих за его
сохранность, следует выяснить: что украдено; остались ли на месте кражи
предметы, более ценные, чем похищенные, и где они находились; когда было
получено имущество, которое похитили преступники, кто знал о его получении и
месте хранения; каковы родовые и индивидуальные признаки похищенных вещей
(наименование, назначение, место и время изготовления, изготовитель; материал,
клейма, номера, товарные знаки, упаковка и т. п.); какова стоимость
похищенного; время совершения кражи; когда в последний раз был в наличии
украденный предмет; когда и кто обнаружил кражу, при каких обстоятельствах; в
течение какого времени кража могла быть необнаруженной в силу тех или иных обстоятельств
(праздничные или нерабочие дни, на имущество был наложен арест в связи с делом
о банкротстве, операции с имуществом были приостановлены и т. п.); каков режим
работы предприятия, кто имеет доступ к хранилищам и как они охраняются; проверяются
ли помещения после окончания работы, чтобы выявить оставшихся там лиц; не было
ли отклонений от распорядка работы в день кражи, если были, то какие и по чьему
указанию, кто мог знать о них, были ли изменения в составе штатных охранников,
какие, кто мог знать о них, как они влияли на охрану объекта; не появлялись ли
перед кражей на охраняемом объекте лица, которые к моменту кражи уже не
работали на предприятии, подозрительные посторонние, их приметы, чем они
интересовались, с кем встречались из сотрудников; были ли ранее на предприятии
кражи или покушения на кражи, о которых не сообщалось органам расследования;
кем они совершались, что именно, при каких обстоятельствах преступник похитил
или пытался похитить, как была пресечена кража, почему о ней не сообщалось в
органы расследования. [18]

Допрашивая ответственных
за сохранность лиц или владельцев имущества, следует иметь в виду инсценировку
кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего
аресту, и др. 

По делам о краже из
квартиры при допросе потерпевших выясняется: какие вещи украдены, их
индивидуальные признаки, остались ли у потерпевших аналогичные вещи, какова
стоимость украденных вещей, когда они были приобретены; где хранились
украденные вещи, кто знал об их приобретении, использовании, местонахождении;
не брал ли их кто-нибудь, а какой срок, при каких обстоятельствах возвратил; не
сдавались ли вещи, ценности на хранение в ломбард, банк, иное место, кому об
этом было известно; когда, кем и при каких обстоятельствах была обнаружена
кража; в какое время, по предположению потерпевшего, кража могла быть
совершена; при каких обстоятельствах могла быть совершена кража; какие условия
облегчили ее совершение и кто мог знать об этих благоприятных условиях; кого
потерпевший подозревает в совершении кражи; кто из посторонних лиц был перед
этим у него в жилище или надворных постройках, под каким предлогом и кто из них
проявлял интерес к его имуществу.[19]

Путем осмотра места
происшествия следователь должен получить данные, в той или иной степени
освещающие следующие вопросы: каким способом воры проникли на место кражи и
какими орудиями совершен взлом, каковы следы взлома, положение и состояние
запирающих устройств, дверей и окон; откуда проникли преступники на место
кражи, в каком направлении и каким образом покинули его; пользовались ли они
технические средства, какими именно, где они находились во время кражи; кто
совершил кражу, сколько было воров, как долго они находились на месте кражи,
каковы их физические качества и особенности, обладают ли преступники профессиональными
и преступными навыками, какими именно, принадлежат ли они к числу преступников-профессионалов,
судя по признакам специфических преступных суеверий и обычаев; что именно
украдено. 

Более полный ответ дают
допросы владельцев или ответственных за сохранность имущества лиц, при
необходимости – инвентаризация, судебно-экономические экспертизы, однако
предварительный ответ может быть получен и в процессе осмотра[20].
Кроме того, данные осмотра позволяют проверить в дальнейшем показания о
похищенном и обстоятельствах кражи; какие иные обстоятельства могут в
дальнейшем послужить изобличению преступников. Кроме оставленных на месте кражи
орудий взлома, следов частей тела преступников, частей упаковки похищенных
вещей, документов на номерные вещи и т. п. Это могут быть предметы, оброненные
преступниками, части их одежды, сделанные ими как бравада надписи, обращения к потерпевшим
и др. 

На этом этапе
расследования при допросе свидетелей в первую очередь выясняют приметы
подозреваемых и технические средства. По этим показаниям составляются
синтетические портреты подозреваемых, фиксируются имена, с которыми они
обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др. [21]

Существенную роль играет
оперативное назначение и производство судебных экспертиз, преимущественно
криминалистических – следов взлома, пребывания преступников на месте кражи,
технических средств. Эксперты в состоянии не только раскрыть механизм
проникновения преступников на место кражи, определить их число, направление, по
которому они скрылись, но и установить данные, которые впоследствии позволят
идентифицировать преступников. 

Известными особенностями
обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с
поличным. 

Задержание с поличным –
наиболее эффективное средство изобличения карманного вора. Оно может быть
осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными
группами органов милиции, специализирующимися на борьбе с карманными кражами.
Первоначальными следственными действиями при задержании карманного вора с
поличным являются: личный обыск; осмотр места задержания; установление личности
задержанного и его местожительства; выявление и допрос всех потерпевших и
свидетелей-очевидцев; допрос задержанного; осмотр вещественных доказательств:
орудий преступления (бритв, ножей, монет с заточенными краями, предметов,
служивших прикрытием – «ширмой», и др.), одежды и носимых предметов со следами
повреждения; обыск квартиры задержанного и других мест хранения краденого.[22]

Особо важным является
личный обыск, в ходе которого могут быть обнаружены похищенные вещи и ценности,
орудия преступления. Зная их уликовое значение, задержанный стремится
избавиться от них, что требует внимательного наблюдения за его действиями перед
и в момент задержания, а также осмотра места задержания, куда эти предметы
могли быть выброшены. Сразу же должны быть выявлены все потерпевшие и свидетели-очевидцы.
Они допрашиваются после задержанного. 

В процессе допроса
задержанного выясняются способ преступления, обстоятельства задержания, наличие
соучастников, места хранения и способы сбыта украденного. Если он отрицает свою
причастность к краже, необходимо тщательно, до мельчайших подробностей,
зафиксировать его объяснения о том, где он находился и что делал до того, как
был задержан, а также в чем он видит причины задержания[23]

Оперативно-розыскные
мероприятия органов дознания по делам о кражах заключаются в проверке
подозреваемых по различным криминалистическим учетам, анализе учетных и
архивных данных о кражах, совершенных похожим способом, розыске с помощью
синтетических портретов подозреваемого, ориентировании других органов милиции о
приметах преступников и похищенных вещей, наблюдении за местами возможного
сбыта украденного имущества. 

Первоначальными
следственными действиями по делам как о грабеже, так и о разбое является допрос
потерпевших и свидетелей-очевидцев. 
При допросе потерпевших выясняются: где, когда, при каких обстоятельствах и с
кем потерпевший оказался на месте нападения, что этому предшествовало; сколько
человек участвовало в нападении, их приметы, как они называли друг друга;
обстоятельства нападения, каковы были действия нападавших и потерпевшего, был
ли преступник (преступники) вооружен, чем именно, угрожал ли, применял или
пытался применить оружие и иные средства нападения; что именно похищено, что
осталось у потерпевшего; какие следы остались на теле и одежде потерпевшего,
преступника; кто был или мог быть свидетелем нападения; что оставил преступник
на месте нападения; каковы последствия нападения для потерпевшего, состояние
его здоровья. 

Свидетели-очевидцы
допрашиваются по аналогичному кругу вопросов. Кроме того, всем задаются вопросы
об их подозрениях относительно личности нападавших и о том, на чем могут
основываться эти подозрения. Проверяется версия о нападении, организованном
конкурентами потерпевшего с целью устрашения, получения тех или иных документов
и т. п. Располагая исходными данными о событии преступления, следователь
производит осмотр места происшествия с целью обнаружить материальные следы
преступления и преступника и сопоставить показания потерпевшего с обстановкой
события. [24]

При нападении с
проникновением в жилище особую роль играет поиск следов рук преступников,
оброненных ими предметов, микрообъектов – волокон одежды, частиц почвы с обуви
и др. Исходя из особенностей места происшествия надлежит установить, какие
следы могли остаться на одежде и обуви нападавших, на технических средствах,
орудиях преступления. При осмотре, как и при допросе потерпевших, проверяется
версия об инсценировке нападения. 

Судебно-медицинским
освидетельствованием потерпевшего должно быть установлено, какие повреждения
имеются на его теле, степень их тяжести, давность; каким оружием или предметом
они нанесены. Анализ повреждений на теле и одежде потерпевшего может дать ответ
на вопрос, в каком взаимоположении находились потерпевший и нападавший,
наносивший ему повреждения. В этих случаях может быть проведена комплексная
трасолого-судебно-медицинская экспертиза. Перед судебным медиком нередко ставится
вопрос, могли ли быть причинены повреждения рукой самого потерпевшего. Иногда
требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы пострадавшего, если
следствием нападения стала его психическая травма. 

При задержании
подозреваемого к числу первоначальных следственных действий относятся его
личный обыск, допрос и обыск жилища. 

Допрос подозреваемого
следует начинать с детального выяснения его местонахождения и действий в то
время, когда было совершено нападение. Если есть основания полагать, что на
теле и одежде подозреваемого могут быть следы посягательства, в том числе следы
оказанного ему сопротивления, проводится его освидетельствование и осмотр
одежды. Одежда может быть обнаружена и при обыске жилища подозреваемого,
основная цель обыска – поиск похищенных вещей и орудий преступления. При этом
следует учитывать, что похищенные вещи могут быть перекрашены, переделаны и
даже разобраны на части.[25]

При обыске подлежат
изъятию любые предметы, напоминающие по виду оружие (зажигалки, игрушечное
оружие и др.) или служившие орудиями преступления: кастеты, наладонники и др. В
доме обыскиваемого могут быть обнаружены вещи, похищенные при совершении иных
преступлений, поэтому необходимо внимательно осматривать все предметы, принадлежность
которых обыскиваемому вызывает сомнения, проверять их происхождение и при необходимости
изымать. 

3.
Криминалистическая характеристика хищения средств сотовой связи

По мнению автора, под
криминалистической характеристикой хищений средств сотовой связи следует
понимать систему информации, необходимой для построения и проверки следственных
версий: 1) о предмете преступного посягательства – сотовом телефоне, являющемся
частью системы средств сотовой связи, в которой запечатлевается и сохраняется
информация о его функционировании, в том числе до, в момент и после совершения
хищения; 2) об обусловленных особенностями средств сотовой связи способах совершения
преступлений; 3) о механизме следообразования, отличающемся наличием
специфических следообразующих и следовоспринимающих объектов, в качестве
которых выступают сотовый телефон, технические и программные средства оператора
сотовой связи; 4) об обстановке хищений средств сотовой связи, обуславливающей
и конкретизирующей выбор преступником способа совершения преступления и
существенно влияющей на механизм следообразования; 5) о лицах, совершивших
преступления, и потерпевших.[26]

Содержание
криминалистической характеристики хищений средств сотовой связи специфично
именно для рассматриваемой группы преступлений и имеет отличительные свойства,
оказывающие влияние на разработку частной криминалистической методики.

Криминалистически значимо
то, что в целях изучения механизма следообразования необходимо учитывать
технические особенности устройства сотового телефона стандарта GSM как предмета
преступного посягательства.[27]
Он состоит: 1) из телефонного аппарата, имеющего международный идентификационный
номер, который при установлении связи с базовой станцией всегда передается в
центр коммутации подвижной связи; 2) персональной идентификационной карты
абонента, обладающей техническим номером и программируемым абонентским номером,
которые позволяют идентифицировать уникального абонента в сотовой сети.
Сведения о соединениях, произведенные с использованием сотового телефона,
учитываются центром коммутации подвижной связи и передаются для обработки и
хранения в автоматизированной системе расчетов.

Криминалистическое
значение имеют такие технические характеристики сотового телефона и системы
подвижной радиотелефонной связи в целом, как: международный идентификационный
номер сотового телефона, который позволяет идентифицировать его в сети
подвижной радиотелефонной связи с разными персональными идентификационными
картами абонентов; наличие на поверхности персональной идентификационной карты
номера, позволяющей установить ее абонента; запрограммированный в микросхеме
персональной идентификационной карты абонента абонентский номер, который
позволяет получить сведения об абоненте и его соединениях; автоматизированная
система расчетов, в которой содержатся сведения о соединениях по абонентскому
номеру, сведения о соединениях по абонентскому номеру с указанием базовых
станций, сведения о соединениях по базовой станции, сведения о соединениях по
международному идентификационному номеру сотового телефона.[28]

Выделяются их характерные
признаки:

1 Подготовка к совершению
хищений средств сотовой связи, как правило, включает в себя комплекс несложных
действий, не носит глубокого характера. При подготовке к совершению таких
преступлений преступник определяет наличие у жертвы (при грабеже,
мошенничестве, карманной краже) или в каком-либо помещении (при краже из
помещения путем свободного доступа, квартирной краже) сотового телефона
(14,2%), наблюдает за поведением предполагаемого потерпевшего (30%), производит
выбор места и времени совершения преступления (50,8%), приискивает орудия
совершения преступления (5%).[29]
В отдельных случаях на этапе подготовки к совершению преступления преступник
приискивает программные и аппаратные средства для изменения международного
идентификационного номера сотового телефона после его хищения.

2. Хищения средств
сотовой связи совершаются тайно в 52,3% случаев, открыто в 29,1% случаев, путем
обмана и злоупотребления доверием в 18,6% случаев.

3. Основными способами
совершения краж средств сотовой связи являются свободный доступ к предмету
хищения (50,8% случаев); незаконное проникновение в помещение путем взлома
преград (40% случаев); карманные кражи (9,2% случаев). При этом при кражах,
совершенных с незаконным проникновением в помещение путем взлома преград,
преступники совершают хищения как исключительно средств сотовой связи, так и
любого ценного имущества, в т.ч. средств сотовой связи.

4. Грабежи в основном
совершаются на открытой местности (83%). При совершении грабежей средств
сотовой связи предмет преступного посягательства находится либо у потерпевшего
(55,6%), либо оставлен последним в пределах его видимости (44,5%). При этом для
облегчения совершения открытого хищения преступник зачастую просит потерпевшего
передать ему сотовый телефон под благовидным предлогом.

5. Для введения в
заблуждение потерпевшего при совершении мошенничеств преступники используют
способы, обусловленные функциональными возможностями сотового телефона, и
добиваются передачи им предмета преступного посягательства под предлогами
осуществления звонка, прослушивания мелодий и т.д. Учитывая большое
разнообразие способов совершения мошенничеств, автором разработана их классификация.

6. Сокрытие хищений
средств сотовой связи определяется техническими характеристиками сотового
телефона и наиболее ярко проявляется в устранении традиционных материальных и
электронно-цифровых следов. Способы сокрытия материальных следов подразделяются
на группы: сокрытие материальных следов, отобразившихся на сотовом телефоне
(протирка телефона ветошью, срыв с корпуса наклейки с изображенным на ней
IMEI-номером) (3%); сокрытие преступного происхождения похищенного сотового
телефона при его сбыте (изготовление подложных документов, изменение цветовой
гаммы чехлов, корпусов средств сотовой связи) (3,8%). Сокрытие
электронно-цифровых следов как особого вида материальных следов осуществляется
посредством отключения сотового телефона после хищения (86,7%); удаления
находящейся в похищенном сотовом телефоне персональной идентификационной карты
потерпевшего (83,4%); изменения международного идентификационного номера
сотового телефона (1,3%).

Исследование
рассмотренных особенностей способа совершения хищений средств сотовой связи
позволяет установить связи с другими элементами криминалистической
характеристики этой группы преступлений.[30]

Местом совершения хищений
средств сотовой связи выступают: улицы (дворы) – 46,7% случаев; дома (квартиры)
– 15,2%; места проведения досуга – 9,6%; общественный транспорт – 8,7%;
помещения организаций -8,2%; места массового скопления людей (остановки
общественного транспорта, торговые площади, рынки, вокзалы) – 7,7%; магазины-
3,9%.

Улицы (дворы) являются
характерным местом совершения грабежей (86%) и в значительной степени
мошенничеств (35%) в отношении средств сотовой связи. В общественном транспорте
и различного рода помещениях хищения средств сотовой связи совершаются, как
правило, путем краж. В транспорте преобладающим видом такого преступления (в
91% случаев) является карманная кража. Из квартир и домов граждан совершаются,
как правило, кражи сотовых телефонов путем незаконного проникновения, в
помещениях организаций в абсолютном большинстве случаев кражи средств сотовой
связи осуществляются путем свободного доступа.

Изучение уголовных дел
показало, что в 25,4% случаев преступники заранее учитывали обстановку
совершения преступления и выбирали место и время совершения преступного деяния,
а по 50% уголовных дел место и время преступления не выбирались, хищения
совершались спонтанно, являясь мгновенной реакцией на благоприятную обстановку
хищения.[31]

Можно сделать вывод о
непосредственном влиянии на выбор преступником способа преступного
посягательства обстановки совершения хищений средств сотовой связи.

 Личность преступника –
один из важнейших элементов криминалистической характеристики хищений средств
сотовой связи. При этом в перечне сведений о личности преступника наибольшее
значение для криминалистики представляют те свойства его личности, которые
отражаются вовне в виде материальных и идеальных следов и позволяют
отождествить его личность.

Результаты изучения
статистических данных и материалов судебно-следственной практики показывают:
лицами мужского пола было совершено 86% хищений средств сотовой связи,
несовершеннолетние лица являлись похитителями в 23% случаев; из числа лиц в
возрасте 18-29 лет совершили преступление 64,3%, в возрасте 30-49 лет – 11,5%,
в возрасте 50 лет и старше – 1,2%; по социальному и должностному положению:
лица без постоянного источника дохода – 59,8%; рабочие – 11%; учащиеся -10,8%;
студенты – 5,4%. При этом каждое третье преступление совершается в состоянии
алкогольного опьянения, а в 1,9% случаев – в состоянии наркотического
опьянения; по образовательному уровню преступников преобладают лица с неполным
средним образованием – 35,2%, со средним общим образованием – 38,4%, среднее
специальное образование у 13,4%, окончили высшее учебное заведение 1,6%. Проведенный
анализ свойств субъекта хищений средств сотовой связи позволил сформировать его
типичный портрет и использовать эти данные для выдвижения и проверки
следственных версий.

Личность потерпевшего
находится в тесной взаимосвязи с другими элементами криминалистической
характеристики преступлений. Она в определенной степени детерминирует выбор
преступником способа совершения преступления.

Среди лиц, потерпевших от
хищений средств сотовой связи, мужчины составляют 55%, женщины 45%; возраст
потерпевших в большинстве случаев составляет 18-24 года (40,6%) и 25-35 лет
(26,6%); по социальному и должностному положению большинство потерпевших
рабочие (51,3%), затем студенты (25,1%) и школьники (11,1%). Незначительную
долю среди потерпевших занимают лица без постоянного источника дохода – 5,6%,
пенсионеры – 3,7%, служащие – 3,2%.[32]

По времени возникновения
связь между преступником и потерпевшим подразделяется: а) на образующуюся до
совершения преступления; б) возникающую в процессе преступного посягательства.
По характеру взаимодействия потерпевшего и преступника в процессе совершения
посягательства связь может быть: а) непосредственной, когда преступник
контактирует со своей жертвой; б) опосредованной, когда отсутствует
взаимодействие преступника и потерпевшего. Данные о личности потерпевшего как
источнике информации важно использовать для выдвижения и проверки следственных
версий.

Особенности механизма
следообразования по хищениям средств сотовой связи обусловлены специфичностью
предмета преступного посягательства, характером действий преступников,
потерпевших и совокупностью условий, в которых они осуществлялись. Указанные
обстоятельства позволяют выделить, наряду с традиционными материальными и
идеальными следами, группу электронно-цифровых следов, которые, подразделяясь
на следы-соединения и иные электронно-цифровые следы, отображаются в электронной
памяти сотового телефона и в информационной системе оператора сотовой связи.
Образование электронно-цифровых следов возможно при всех способах совершения
хищений средств сотовой связи при условии модификации находящейся в нем информации.
Особенности механизма следообразования хищений средств сотовой связи
обеспечивают дополнительные возможности по повышению эффективности
расследования таких преступлений.

Читайте про операторов:  Что значит внутризоновые соединения ростелеком

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *