Секреты связи: Секрет 2 – Излучение сотового телефона / Смартфоны

Введение

Сколько копий было сломано в словесных баталиях о вреде сотовых телефонов, а воз и ныне там! Лучшие умы пытаются распутать ситуацию. Однако этот гордиев узел так просто не дастся. Лобби производителей сотовых телефон трудно недооценить. Гигантский финансовый конвейер запущен.

Остановить его невозможно. Вы считаете, что это не так? Обратите внимание, что индустрия табака имеет годовой оборот существенно меньше, чем сотовая индустрия, вред курения очевиден даже тумбочке, но финансовый механизм работает без сбоев. Поэтому разговоры о законодательном снижении «вредного излучения» сотовых телефонов, а по-другому это и не назовешь, политический блеф.

Давайте вместе попробуем разобраться в том, что называют «вредным излучением». Выявив основную причину, мы сможем минимизировать его воздействие на ваш организм. Прежде всего хочется оговорится – современная медицина не пришла к однозначному выводу о вреде сотовой телефонии.

Разбираться в причинах мы не станем. Наше дело познакомиться с проблемой и принять информацию к сведению. Предупрежден – значит вооружен.

Что же нас облучает и что становится причиной вреда нашему здоровью?

Сотовый телефон – устройство электрическое.

Ваше общение с другими абонентами, отправка сообщений, передача данных и простой в режиме ожидания в большей или меньшей степени сопровождаются генерацией электромагнитных волн. Все наши разговоры будут вестись вокруг тех колебаний, которые рождает передающая антенна.

Излучения от других составляющих трубки (экран, генератор частоты и так далее) не представляют никакого интереса, так как их доля ничтожна.

Итак, сотовый телефон излучает электромагнитные волны. Что они из себя представляют? Колебание магнитного и электрического поля.

Волны способны воздействовать на любые материалы – органику и неорганику. Человечество давно поставило электромагнитные колебания себе на службу. Мир коммуникаций буквально пропитан ими. Радиостанции, телевещание, связь находятся в прямой зависимости от них.

Кроме этого множество электрических устройств рождают электромагнитные волны в достаточно высоких «концентрациях». Например, высоковольтные линии передач.

Физическая медицина давно обратила свое внимание на изучение электромагнитных волн. Выявлены многие закономерности.

В некоторых случаях электромагнитное излучение выставлено на стражу нашего здоровья (например, ЭМТ или рентген), но в подавляющем большинстве случаев мы не можем говорить об однозначном влиянии, особенно когда речь заходит о высоких частотах.

Всем вам хорошо известны микроволновые печи.

В них электромагнитное излучение, поставленное на нашу службу, разогревает пищу. Излучение расшатывает мельчайшие составляющие – атомы, и продукты разогреваются. Все мы не раз становились свидетелями того, что специальная посуда остается холодной. Это говорит в пользу избирательности излучения.

Производители сотовых телефонов планомерно поднимают частоты мобильников. Трубки начинают работать в частотных диапазонах 1800 МГц и 1900 МГц. В этом сантиметровом диапазоне волны становятся непредсказуемы. Мы не перепутали слово. Именно, непредсказуемы.

Их излучение достигает нашего тела и «греет» его. А электромагнитные волны начинают воздействовать на ткани человеческого организма.

Впрочем, сотовый телефон не одинок в облучении вашего организма. С неменьшим успехом на него светят базовые станции.

Если такой «подарок» находится прямо перед вашими окнами… Автору этого материала приходилось по долгу службы общаться с военнослужащими, которые длительное время жили рядом с радиолокационными станциями. Мощность, конечно, несоизмерима, но последствия в виде разрушенных волосяных луковиц и эмали зубов сразу заметны.

На протяжении десятилетий ученые ставили эксперименты по воздействию различных электромагнитных волн на животных. Выявлены десятки закономерностей. Однако экспериментов со здоровьем человека никто не ставил. Многочисленные выборки карт больных в клиниках и связь их с использованием сотовых телефонов не может носить объективный характер.

Необходимо поставить эксперимент на десятке тысяч людей и желательно растянуть его на несколько поколений. Отсюда мы видим весь цинизм по отношению к годичным экспериментам. В результате, мы все становимся подопытными мышами. Расхлебывать этот эксперимент предстоит нашим детям или даже внукам.

Современная наука склонна замалчивать о многом. Например, о негативном воздействии жесткого излучения известно всем. Однако если вы попробуете получить доступ к результатам серьезных экспериментов, то вас постигнет фиаско. Отбросим моральную сторону вопроса и представим себе чернобыльскую аварию, как ход большого медицинского эксперимента.

Миллионы людей были облучены и исследования их здоровья на протяжении почти 20 лет дали бы огромные знания. Однако таких исследований никто не ведет. Не существует даже единой медицинской базы пострадавших. Смею заметить, что такая «халатность» затронула не только нашу страну.

Такая ситуация наблюдается во всем мире. Например, демократичные американцы ведут себя абсолютно идентично нашему правительству в таких вопросах. Эта ситуация наглядным образом показывает, что достоверных сведений просто нет. Нам дают только осколки информации.

Доподлинно известно, что электромагнитное излучение частотой выше 1 МГц разогревает наши ткани. Человеческие клетки очень болезненно относятся к этому процессу. Безусловно, он носит вероятностный характер. Однако численно оценить его никто пока не может.

Разумеется, зависимость строится от мощности облучения, вида тканей, времени и частоты. Чем чреват перегрев тканей? Прежде всего, пугает разрушение белков в клетках. Последствия могут носить самый неожиданный характер. Клетки могут превращаться в раковые.

Возможно возникновение доброкачественных опухолей, отмирание клеток, их «самолечение» и т.д. Одним словом, перегрев вреден для организма. Часто речь заходит о том, что ткани имеют собственный потенциал терморегуляции, который и защищает их. Да это так.

До определенной планки их можно греть. Однако мы подчеркиваем, что все процессы по мутациям носят вероятностный характер. Насколько оправдан риск игры в «русскую рулетку» с огромным барабаном, если остается вероятность потерять жизнь? Решать вам.

Второй доподлинно известный факт говорит о том, что электромагнитные поля воздействуют на нервную систему.

Механизм этого процесса прост. Поля нарушают проницаемость клеточных мембран для ионов кальция. В результате нервная система начинает неправильно функционировать. Проводилось множество экспериментов на собаках, когда они под воздействием электромагнитного излучения становились нервными и возбудимыми.

Человеческий организм откликается абсолютно так же. Германские медики продемонстрировали, что электромагнитное излучение у разных людей вызывает депрессию и наоборот взрывы в настроении. Это говорит, что однозначного действия на нервную систему ЭЛВ не оказывают. Отклик организма очень индивидуален.

Влияние электромагнитных излучений сотовых телефонов на здоровье

Влияние электромагнитных излучений сотовых телефонов на здоровье

Жаворонков Л.П., Петин В.Г.

МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, Обнинск

В данной статье даётся обзор эпидемиологических данных, посвящённых оценке влияния электромагнитных излучений (ЭМИ) сотовых телефонов на здоровье. Констатируется, что Международное агентство по исследованию рака при Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) классифицировало радиочастотные ЭМИ, включая излучение сотовых телефонов, по группе 2В, как возможный канцерогенный фактор. В отдельную группу риска рекомендовано выделять детей и подростков. В настоящее время количество сотовых телефонов во многих странах превышает численность населения. Это означает, что все группы населения подвергаются воздействию ЭМИ, причём критическим органом является головной мозг. Данные эпидемиологических обследований детей и подростков, подвергавшихся воздействию ЭМИ сотовых телефонов, указывают на возможность ухудшения устойчивости внимания и памяти, некоторое увеличение времени реакции на слуховой сигнал, изменение показателя работоспособности. Некоторые данные показывают, что если ребенок начал пользоваться сотовым телефоном в раннем возрасте, то уже к 29 годам у него может развиться опухоль мозга чаще, чем в контрольной группе. ООН признает здоровье женщин и детей в качестве одного из основополагающих прав человека. Российский национальный комитет по защите от неионизирующих излучений (РНКЗНИ) рекомендует не использовать сотовые телефоны детям и подросткам до 16 лет, а также беременным. Обосновывается необходимость разработки специальных стандартов радиоволновой безопасности для детей.

Ключевые слова: сотовые телефоны, электромагнитные поля, электромагнитное излучение, внимание, память, работоспособность, опухоль мозга, группа риска, дети, подростки.

Введение

В настоящее время большое внимание уделяется оценкам риска и биологическим эффектам, возникающим при действии электромагнитных полей (ЭМП) и неионизирующих электромагнитных излучений (ЭМИ) антропогенного происхождения. Большинство физических и биологических явлений нашей повседневной жизни обусловлено электромагнитными силами. Электромагнитными взаимодействиями определяются многие микро- и макроскопические явления – взаимодействие между ядрами и электронами, химическая связь, структура молекул, различные типы внутриклеточных взаимодействий, межклеточные связи, биологические ритмы, силы упругости, трения и т.д. Определяющая роль электромагнитной природы многих биологических процессов означает, что внешние ЭМП могут в ряде случаев выступать как источники электромагнитных помех, снижающих надежность жизненных процессов человека, животных и экосистем. Суммарная напряжённость ЭМП и интенсивность неионизирующих ЭМИ увеличилась по сравнению с естественным фоном в 1000-1000000 раз. Особенно резко эти факторы возросли вблизи линий электропередач (ЛЭП), радио- и телевизионных станций, средств радиолокации, радиосвязи и т.д. С точки зрения экологии и эволюции этот колоссальный рост можно рассматривать как мгновенный скачок со сложно предсказуемыми медицинскими, биологическими и экологическими последствиями. Появились новые термины, отражающие реальную ситуацию, – «электромагнитный смог», «шестой незримый океан», «магнитная паутина», а Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) введены новые термины, отражающие потенци-

Жаворонков Л.П. – зам. директора по научн. работе, д.м.н.; Петин В.Г.* – зав. лаб., д.б.н., профессор. МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России.

•Контакты: 249036, Калужская обл., Обнинск, ул. Королева, 4. Тел.: (484) 399-70-08; e-mail: vgpetin@yahoo.com.

альную значимость данного фактора для медицины и биологии, – «электромагнитное загрязнение окружающей среды», «электромагнитная совместимость» и др. Ещё один аргумент, подтверждающий актуальность проблемы действия неионизирующих ЭМИ, заключается в наличии у разных учёных кардинально различающихся точек зрения на механизмы действия некоторых диапазонов неионизирующих ЭМИ и вытекающего отсюда громадного различия в санитарно-гигиенических безопасных уровнях воздействия, рекомендованных в разных странах. Эти факты послужили основой для формирования и финансирования ВОЗ международного проекта, объединяющего более 50 стран. Международное агентство по исследованию рака ВОЗ рассматривает сотовые телефоны и некоторые другие источники ЭМП и неионизирующих ЭМИ как возможный канцероген. В отдельную группу риска рекомендовано выделять детей и подростков. Материалы данной статьи представляют собой обзор результатов, опубликованных в 1-ом и 2-ом изданиях монографии Ю.Г. Григорьева, О.А. Григорьева «Сотовая связь и здоровье» (Москва: Экономика, 2022 и 2022).

Основные результаты

Самым распространённым источником неионизирующих ЭМИ является сотовая связь, главными элементами которой являются стационарные базовые станции и абонентские терминалы (сотовые телефоны). Число абонентов сотовой связи в России начло резко увеличиваться, начиная с 2000 г. В настоящее время количество сотовых телефонов в нашей стране в полтора раза превышает численность населения. Следовательно, это означает, что все группы населения подвергаются воздействию электромагнитного фактора, причём критическим органом является (становится) головной мозг. По результатам измерений интенсивностей ЭМИ вблизи более 1347 базовых станций сотовой связи диапазон измеренных значений плотностей потока энергии составляет 0,17-471 мкВт/см . Максимальные значения фиксируются на кровле зданий, на которых размещены антенны базовых станций.

Во многих странах выявлены группы людей с повышенной гиперчувствительностью к электромагнитным полям [1-3]. Большой интерес представляют результаты исследований состояния здоровья у взрослого населения – пользователей сотовыми телефонами. A. Frey [4] обратил внимание на связь жалоб среди населения США на головную боль с использованием сотовых телефонов. Ещё в 1995-1996 гг. большое число пользователей сотовыми телефонами в Швеции и Норвегии начали жаловаться на головные боли, плохое самочувствие, на трудность концентрации внимания, чувство жара в некоторых областях кожи, а также на состояние гиперчувствительности к электромагнитным полям. Результаты соответствующих исследований были опубликованы [5, 6]. Эти эпидемиологические исследования охватывали около 12000 пользователей телефонов в Швеции и около 2500 пользователей из Норвегии. Увеличение жалоб на головную боль и утомляемость было большим при длительностях разговора 60 мин/день по сравнению с 2 мин/день. У неврастеников были более выражены симптомы усталости, они чаще жаловались на головную боль. Авторы приходят к выводу, что использование сотовых телефонов может быть причиной появления жалоб. Аналогичное исследование представлено в работе [7]. При опросе 40 пользователей сотовых телефонов 35 человек жаловались на неприятные симптомы в области головы, особенно в затылочной области и в области уха. Большинство опрошенных отметили, что интенсивность этих проявлений зависела от длительности применения сотовых телефонов. Безусловно, ряд перечисленных жалоб являются результатом

воздействия ЭМИ на головной мозг. Однако сами по себе жалобы не могут быть критериями для оценки использования сотовых телефонов.

Санитарные нормы и требования к сотовым телефонам приведены в СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 [8]. Многие сотовые телефоны до недавнего времени не соответствовали этим требованиям, поэтому пользователи таких телефонов фактически подвергаются комбинированному действию ЭМП, воздействующего локально на нервные структуры головного мозга и рецепторы слухового и вестибулярного анализаторов человека, а также общего облучения всего тела человека от ЭМИ базовых станций с низкой интенсивностью. С.Н. Лукьянова [9], обобщая результаты ранее проведённых собственных исследований, а также результаты, полученные другими авторами, пришла к выводу, что ЭМИ радиочастот малой интенсивности может оказывать синхронизирующее действие на биоэлектрические процессе в мозге, что может приводить даже к судорожным проявлениям эпилептического типа. Не исключено, что судорожный припадок следует рассматривать как универсальную общемозговую реакцию в ответ на самые различные раздражители.

Читайте про операторов:  Как восстановить сим карту (номер) Теле2

Опубликовано несколько работ, в которых было показано, что кроме модуляции несущей частоты и сложного режима электромагнитного воздействия, на выраженность биологической реакции может влиять одновременное действие нескольких несущих частот с различной модуляцией, характеризующееся синергическим действием, когда происходит не простое суммирование эффектов, а взаимное усиление их действия. В работе [10] показано, что кратковременное воздействие немодулированным ЭМИ в период эмбрионального развития может привести к нарушению процесса импритинга (запечатления – ранней функции памяти). Отсутствие запе-чатления у 100% цыплят – отмечались при плотности потока энергии (ППЭ) 8 и 10 мВт/см , при меньших интенсивностях авторы наблюдали лишь частичную потерю способности к запечатле-нию. Интересные результаты получены и при модулировании ЭМИ. Показана возможность восприятия головным мозгом эмбриона цыплят ЭМИ (10 ГГц) при частоте модуляции 9 и 10 Гц. Авторы наблюдали усиление энергии биоритмов с частотой избранной модуляции. Сделан вывод, что головной мозг эмбриона может зафиксировать электромагнитный стимул и сохранить эту информацию после рождения.

Salford et al. [11, 12] после однократного воздействия ЭМИ сотовых телефонов (SAR 2, 20 и 200 мВт/кг) ежедневно в течение 2 ч на 50 сутки наблюдали значимое изменение нейронов во многих структурах мозга крыс, причём получена прямая зависимость между количеством измененных нейронов в тканях мозга и величиной удельной поглощённой энергии. Авторы работ [13-15] приходят к выводу, что ЭМИ сотовых телефонов действуют на нервные информационные пути и на области головного мозга, которые участвуют и выполнении теста запоминания. На основании этих и других многочисленных исследований Международная экспертная комиссия в рамках шведского Комитета по радиационной защите пришла к выводу, что длительное облучение ЭМИ сотового телефона при SAR 1,5 Вт/кг и выше может привести к повреждающей реакции нейронов.

Опубликованы результаты около 40 исследований на добровольцах, подвергавшихся кратковременному хроническому воздействию ЭМИ радиочастот. Отмечались только незначительные изменения в гормональной системе, умеренно выраженная брадикардия [16], увеличение латентного периода на стороне облучаемого уха [17], при оценке эндокринной функции гипофиза отмечено понижение концентрации тиротропина [18], тенденция к изменению функ-

ций центральной нервной системы (ЦНС) и сердечно-сосудистой системы (ССС) [19], увеличение мозгового метаболизма глюкозы [20]; некоторые изменения биоэлектрической активности [21-24]; снижение продолжительности реакции выбора, а в некоторых случаях улучшение памяти и облегчение познавательной способности [25].

Представляет интерес исследование отдалённых последствий хронического локального облучения различных структур головного мозга и рецепторных аппаратов слухового и вестибулярного анализаторов. В работе [26] авторы исследовали 469 пациентов с опухолью и 422 контрольных субъекта, большинство из которых (80%) использовали сотовые телефоны. Не было получено статистически значимого различия в формировании опухолей мозга и околоушной железы между опытной и контрольной группами. В другой работе [27] были оценены данные 782 пациентов с опухолями и 799 контрольных случаев. Не был установлен повышенный риск развития опухоли после пятилетнего использования сотовых телефонов. В работе датских учёных [28] приводятся результаты исследования более 420000 человек, которые пользовались сотовыми телефонами 13 лет. Данные по развитию опухолей мозга в наблюдаемой группе не отличались от данных общей статистики по всему населению Дании. Не была получена корреляция для развития опухолей как общего характера, так и специфических для мозга. В Финляндии проанализированы 398 случаев с опухолями мозга у пользователей сотовых телефонов в 1996 г. [29]. При сравнении со статистическими данными по стране различия были незначительными и находились в пределах доверительного интервала.

С целью оценки возможности развития опухолей мозга у лиц, пользовавшихся сотовыми телефонами в детском возрасте, в настоящее время проводится комплексное эпидемиологическое исследование с участием 13 стран (Международная программа “MOBI-KIDS”). Программа должна была быть закончена в конце 2022 г., однако окончательные итоги ещё не были опубликованы. Но уже сейчас имеется указание на возможность развития опухоли мозга в возрасте 20-30 лет при использовании сотовых телефонов в детском возрасте. Шведские авторы [30, 31] проанализировали 270 и 233 случая, относящиеся к 1994-1996 гг. Авторы пришли к выводу, что в случае использования сотовых телефонов риск развития опухоли не повышался даже при использовании телефонов при длительности более 10 лет. Однако при анализе локализации развития опухоли выяснено, что опухоли в височной и затылочной долях мозга более часто встречались на стороне, где обычно пользователь держал сотовый телефон. Это наблюдение имело следующую статистическую значимость: ОР (относительный риск) – 2,52; 95% доверительный интервал (ДИ) 1,02-6,71. Авторы работ [31, 32] сообщили результаты анализа 1617 пациентов в возрасте 20-80 лет, которые были разделены на 5 групп с разницей в 10 лет. Повышенный риск развития опухолей мозга был выявлен в возрастной группе 20-29 лет (ОР 8,17; ДИ 0,94-71). Для других возрастных категорий такой зависимости не было обнаружено. Дополнительный анализ этих данных показал, что лица этой группы уже в детском возрасте начали пользоваться сотовыми телефонами. Эти результаты показывают, что использование сотовых телефонов в детском и юношеском возрасте может увеличивать риск развития опухоли мозга по сравнению с группой, где сотовые телефоны начали использоваться в более старшем возрасте. Авторы делают заключение о возможности развития глиомы мозга на стороне использования сотовых телефонов. Они пришли к такому выводу на основании обобщения результатов эпидемиологических исследований, проведённых в пяти северных европейских странах: Дании,

Норвегии, Финляндии, Швеции и Юго-Восточной Англии, где сотовые телефоны использовались населением более 10 лет.

Были проанализированы более 11 публикаций, на основании которых шведские учёные пришли к выводу, что длительное использование сотовых телефонов приводит к удвоению вероятности развития акустических неврином [33]. Некоторые учёные нашли статистически значимое увеличение риска развития опухоли слюной железы у пользователей сотовых телефонов [27, 34], хотя были получены и отрицательные результаты [29]. Однако все авторы отмечали, что для этой опухоли период ожидания (индукции) большой (до 20 лет). Получены также отрицательные данные о возможности развития меланомы глаза в результате использования сотовых телефонов [35].

В 2022 г. были опубликованы итоги многолетних эпидемиологических исследований развития опухоли мозга у лиц, использовавших сотовые телефоны более 10 лет [36]. Работа была проведена в рамках Международной программы “INTERPHONE” под эгидой ВОЗ и при координации Международного агентства по исследованию рака (IARC). В исследование были включены 16 научных центров из 13 стран. Была использована единая методика case-control. Были рассмотрены 2708 случаев глиомы и 2409 случаев менингиомы. В когорту исследования были включены пользователи сотовых телефонов в возрасте 30-39 лет. Были выбраны главным образом большие города, где более часто используются сотовые телефоны. Все диагнозы были подтверждены гистологически. Результаты такого исследования были отрицательными. Отмечалось, что в целом не было повышения риска развития глиомы или менингиомы, связанного с использованием сотовых телефонов.

Основываясь на увеличенном риске для глиомы, которая относится к наиболее злокачественным опухолям мозга, Международное агентство ВОЗ по исследованию рака классифицировало радиочастотные ЭМИ по группе 2В, как возможное канцерогенное излучение для людей. В принятии этого решения участвовали представители 14 стран. ВОЗ заявила о необходимости осуществления Международной программы «Электромагнитные поля и здоровье», в рамках которой следует изучить возможные нейродегенеративные изменения в ЦНС, в том числе болезни Альцгеймера. Некоторые данные [37, 38] указывают на возможность влияния магнитных полей и ЭМИ на развитие этого тяжёлого заболевания.

ООН признает здоровье женщин и детей в качестве одного из основополагающих прав человека. Ещё в 2001 г. Российский национальный комитет по защите от неионизирующих из лучений (РНКЗНИ) рекомендовал не использовать сотовые телефоны детям и подросткам до 16 лет, а также беременным. Эти рекомендации были учтены при подготовке СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 [8]. На важность проблемы здоровья детей, использующих сотовые телефоны, указывали и другие решения РНКЗНИ и публикации Григорьева Ю.Г. [39-41]. Помимо сотовых телефонов, дети используют игрушки, которые также могут быть источником неконтролируемого воздействия ЭМИ. Впервые дети и подростки попали в группу риска, к которой ранее относили только работающих профессионалов. Следует учитывать, что многие участки мозговой ткани детей обладают большей проводимостью, чем у взрослых. Это указывает на большую поглощённую энергию даже при равных условиях облучения детей и взрослых. Кроме того, у детей большее количество структур мозга может подвергаться воздействию ЭМИ. Необходимо принимать во внимание, что воздействие ЭМИ происходит в период формирования высшей нервной деятельности, а в возрасте до 10 лет происходит наибольший прирост массы мозга.

Авторы работы [42] организовали телефонное анкетирование 101032 женщин Дании во время их беременности, а также через 6 и 18 месяцев после рождения детей. Повторное анкетирование матерей проводили через 7 лет, исследование охватывало 13159 детей. Полученные данные указывают на то, что вероятность проявления синдрома дефицита внимания с гиперактивностью у детей составляла 1,8 (ДИ=1,15-2,23). Однако в этом исследовании не выявлено зависимости этих эффектов от интенсивности использования сотовых телефонов.

С 2006 г. по настоящее время проводятся лонгитюдные (долговременные) исследования изменений психофизиологических показателей детей в условиях пользования сотовыми телефонами. Некоторые результаты этих исследований, проведённых на базе лицея № 10 г. Химки, опубликованы [43, 44]. Эти первые в мире исследования, в которых была сформирована контрольная группа из детей, которые не имели мобильных телефонов и ими не пользовались. В результате проведённых исследований, которые продолжаются по настоящее время, был выявлен ряд функциональных изменений у детей – пользователей сотовыми телефонами. 1). Некоторое увеличение времени реакции на слуховой сигнал у 66,7% детей. 2). Изменение показателя работоспособности выявлено в 50,7% случаев. 3). В 39,7% случаев установлено увеличение показателя утомления. 4). Зарегистрировано ухудшение устойчивости внимания (19,4%) и памяти (30,1%). Следует отметить, что отмеченные изменения нейрофизиологических показателей находились в пределах возрастных норм, тем не менее, авторы делают вывод, что ЭМИ сотового телефона могут оказать негативное влияние на развивающийся мозг ребенка в случае бесконтрольного интенсивного его использования.

В 2022 г. немецкие учёные представили результаты эпидемиологических исследований влияния ЭМИ сотовых телефонов на поведение детей и подростков [45]. Было проведено анкетирование 1498 детей и 1524 подростков в Баварии. Получены следующие данные: нарушение общего развития подростков (ОР 2,2, 95% ДИ 1,1-4,5), нарушение умственной деятельности у 7% детей и у 5% подростков. На основании этих данных был сделан вывод, что имеется связь между воздействием ЭМИ и проблемами развития у подростков (ОР 3,7, ДИ 1,6-8,4) и у детей (ОР 2,9, ДИ 1,4-5,9), при этом подчеркивалось, что выявленные изменения не достигают статистически значимых величин. Следует отметить, что все авторы эпидемиологических исследований подчеркивают необходимость проведения дополнительных масштабных исследований.

Возникает вопрос: есть ли необходимость в разработке специальных стандартов радиоволновой безопасности для детей? Безусловно, да. И это потребует снова обратиться к научной базе, но уже с учётом защиты детского контингента, что позволит акцентировать внимание значительно большей аудитории на этой проблеме, а также вести более конкретную разъяснительную работу в дошкольных и школьных учреждениях, а также со стороны СМИ.

Рассмотрим точки зрения официальных инстанций на проблему «Сотовые телефоны и дети». В 1996 г. ВОЗ создала комитет по международной программе «ЭМП и здоровье населения». В этой программе приоритетными были исследования, направленные на оценку возможной опасности для здоровья детей – пользователей сотовыми телефонами. ВОЗ в своих документах указывала на наличие возможной опасности для здоровья детей и юношей ЭМИ сотового телефона. Научный комитет европейской комиссии «Здоровье и защита потребителей» по разработке способов оценки современных рисков для здоровья считает, что дети, как развивающиеся организмы, более чувствительны к ЭМИ, чем взрослые.

В 2022 г. Австралийское агентство по радиационной защите и ядерной безопасности сделало официальное заявление для прессы с обращением, предостерегающим об опасности и советами к родителям: «…из-за отсутствия каких-либо данных, касающихся здоровья детей при долговременном использовании сотовых телефонов, родителям следует разъяснить своим детям необходимость ограничить воздействие ЭМП, уменьшая время разговора, делая звонки в местах, где приём хороший; использовать гарнитуры, устройства громкой связи или текстовые сообщения».

Правительство Великобритании, учитывая беспокойство населения в связи с активным внедрением сотовой связи, сформировало в 1999 г. независимую экспертную группу для оценки возможных биологических эффектов сотовых телефонов. В 2000 г. эта группа опубликовала свой первый отчёт «Сотовые телефоны и здоровье». Вот выписка из этого отчёта. «Если в настоящее время имеются непризнанные неблагоприятные проявления в отношении здоровья от использования сотовых телефонов, то надо учитывать, что дети могут быть более уязвимыми из-за их развивающейся нервной системы, большей поглощённой энергии в тканях головы и более длительного облучения в течение жизни. В соответствии с нашим предупредительным подходом мы полагаем, что широко распространённому использованию портативных телефонов детьми для несущественных переговоров надо препятствовать. Мы также рекомендуем промышленности сотовых телефонов воздержаться от продвижения использования сотовых телефонов детьми».

Читайте про операторов:  Тарифы «Весь МТС» и «МЫ МТС» | Подключение в Екатеринбурге

О потенциальном вреде сотовых телефонов высказывался и Главный государственный санитарный врач России Г.Г. Онищенко, отмечая, что важным вопросом государственного санитарно-эпидемиологического надзора за источниками неионизирующих излучения является использование сотовых телефонов детьми. Ещё в 2003 г. в Санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах было рекомендовано ограничение возможности использования сотовых телефонов лицами, не достигшими 18 лет, женщинами в период беременности [13]. РНКЗНИ вынес в 2004 г. решение, а Международная комиссия «Сотовая связь и здоровье» (Москва 20-22 сентября 2004 г.) одобрила Меморандум, в которых особое внимание обращалось на опасность ЭМИ сотовой связи для детей. В 2008 г. РНКЗНИ принял специальное обращение «Дети и мобильные телефоны: под угрозой здоровье будущих поколений».

Французская ассоциация «Защита» предложила в 2006 г. конкретные и жёсткие требования к соответствующей промышленности. 1). Все сотовые телефоны должны проступать в продажу с устройствами, ограничивающими воздействие ЭМИ на голову. 2). Запретить любые рекламные кампании по пропаганде использования сотовых телефонов детьми до 14 лет. 3). Запретить распространение радиооборудования, предназначенное для детей до 6 лет. 4). Должно быть запрещено использование сотовых телефонов во время занятий и отдыха в детских садах, в начальных и средних школах. 5). При продаже сотового телефона должны быть упомянуты возможные риски, связанные с чрезмерным использованием телефона.

Европейский парламент в 2009 г. одобрил резолюцию о возможном неблагоприятном влиянии ЭМИ РЧ на население. В этой резолюции обращено внимание, что стандарты на воз-

действие ЭМП, которые были установлены для населения, устарели. Указано на необходимость установить более строгие стандарты, при этом учесть принятые Бельгией, Италией и Австрией более жёсткие стандарты. Европейская Парламентская ассамблея в своем решении от 6 мая 2022 г. специально обратила внимание на защиту детей, на строгую регламентацию использования сотовых телефонов учениками в школьных помещениях.

В заключение, можно поздравить Ю.Г. Григорьева и О.А. Григорьева с публикацией замечательной книги «Сотовая связь и здоровье» (1-е издание вышло в 2022 г., 2-е, переработанное, – в 2022 г.), в которой впервые в отечественной литературе проведён всесторонний анализ биологических эффектов, индуцируемых ЭМИ сотовой связи, как гигиенически значимого фактора окружающей среды.

Выводы

Необходимо установить более строгие стандарты радиоволновой безопасности, чем те, которые были установлены ранее для населения, при этом принять во внимание принятые разными странами более жесткие стандарты.

Строго регламентировать и максимально ограничить использование сотовых телефонов детьми и подростками. Должно быть запрещено использование сотовых телефонов во время занятий и отдыха в детских садах, начальных и средних школах.

Требуются дальнейшие долгосрочные исследования интенсивного использования сотовых телефонов для оценки потенциальной значимости их излучения для индукции злокачественных опухолей.

Литература

1. Hilert L., Berglind N., Arnetz B.B., Bellander T. Prevalence of self-reported hypersensitivity of electric or magnetic fields in a population-based questionnaire survey //Scand. J. Work. Environ. Health. 2002. V. 28, N 1. Р. 33-41.

2. Johansson O. Electrohypersensitivity: state-of-the-art of a functional impairment //Electromagn. Biol. Med. 2006. V. 25, N 4. Р. 245-258.

3. Ziskin M. Electromagnetic hypersensitivity – a COMAR Technical Information Statement //IEEE Eng. Med. Biol. 2002. V. 21, N 5. Р. 173-175.

4. Frey A. Headaches from cellular telephones: are real and what are the implication? //Environ. Health Perspect. 1998. V. 106, N 3. Р. 101-103.

5. Muscat J., Malkin M., Shore R., Thompson S., Neugut A.I., Stellman S.D., Bruce J. Handheld cellular telephones and the risk of acoustic neuroma //Neurology. 2002. V. 58, N 8. Р 1304-1306.

6. Schüz J., Böhler E., Berg G., Schlehofer B., Hettinger I., Schlaefer K., Wahrendorf J., Kunna-Grass K., Blettner M. Cellular phones, cordless phones, and the risk of glioma and meningioma //Am. J. Epidemiol. 2006. V. 163, N 6. Р. 512-520.

7. Hocking B. Preliminary report: symptoms associated with mobile phone use. //Occup. Med. 1998. V. 48, N 6. Р. 357-360.

8. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи». Утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30 января 2003 г. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003.

9. Лукьянова С.Н. Электромагнитное поле СВЧ диапазона нетепловых интенсивностей как раздражитель центральной нервной системы. М.: ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, 2022. 200 с.

10. Григорьев Ю.Г., Степанов В.С. Формирование памяти (импритинг) у цыплят после предварительного воздействия электромагнитных полей низких уровней //Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т. 38, № 2. С. 223-231.

11. Salford L., Brun A., Eberhardt J., Malmgren L., Persson B. Nerve cell damage in mammalian brain after exposure to microwaves from GSM mobile phones //Environ. Health Perspect. 2003. V. 111, N 71. P. 881-883.

12. Salford L., Nittby H., Brun A., Grafström G., Eberhardt J., Malmgren L., Persson B. Non-thermal effects of EMF upon the mammalian brain: the Lund experience //The Environmentalist. 2007. V. 27, N 4. P. 493-500.

13. Cobb B., Jauchem O., Adair E. Radial arm maze performance of rats following repeated low level microwave radiation exposure //Bioelectromagnetics. 2004. V. 25, N 1. P. 49-57.

14. Nittby H., Grafström G., Tian D.P., Malmgren L., Brun A., Persson B.R., Salford L.G., Eberhardt J. Cognitive impairment in rats after long-term exposure to GSM-900 mobile phone radiation //Bioelectromagnetics. 2008. V. 29, N 3. P. 219-232.

15. Fragopoulou A., Koussoulakos L., Margaritis L. Cranial and postcranial skeletal variations induced in mouse embryos by mobile phone radiation //Pathophysiology. 2022. V. 17, N 3. P. 169-177.

16. Людвиг Д., Князев В.В., Яковенко Е.Л. Исследование реакции организма здорового человека на воздействие электромагнитного поля радиотелефона //Проблемы электромагнитной безопасности человека. Фундаментальные и прикладные исследования: тезисы докладов 1 -й Российской конференции. М., 1996. С. 64.

17. Kellenyi L., Thuroczy G., Faludy B., Lenard L. Effects of mobile GSM radiotelephone exposure on the auditory brainstem response (ABR) //Neurobiology (Bp). 1999. V. 7, N 1. P. 79-81.

18. de Seze R., Fabbro-Peray P., Miro L. GSM radiocellular telephones do not disturb the secretion of antepituitary hormones in humans //Bioelectromagnetics. 1998. V. 19, N 5. P. 271-278.

19. Худницкий С.С., Мошкарев Е.А., Фоменко Т.В. К оценке влияния сотовых радиотелефонов на пользователей //Медицина труда и промышленная экология. 1999. № 9. С. 20-24.

20. Volkow N., Tomasi D., Wang G., Vaska P., Fowler J.S., Telang F., Alexoff D., Logan J., Wong C. Effects of cell phone radiofrequency signal exposure on brain glucose metabolism //JAMA. 2022. V. 305, N 8. P. 808-813.

21. Freude G., Ullsperger P., Eggert S., Ruppe I. Effects of microwaves emitted by cellular phones on human slow brain potentials //Bioelectromagnetics. 1998. V. 19, N 6. P. 384-387.

22. Krause C., Haarala C., Sillanmäki L., Koivisto M., Alanko K., Revonsuo A., Laine M., Hämäläinen H. Effects of electromagnetic field emitted by cellular phones on the EEG during a memory task: a double blind replication study //Bioelectromagnetics. 2004. V. 25, N 1. P. 33-40.

23. Croft R., Hamblin D., Spong J., Wood A.W., McKenzie R.J., Stough C. The effect of mobile phone electromagnetic fields on the alpha rhythm of human electroencephalogram //Bioelectromagnetics. 2008. V. 29, N 1. P. 1-10.

24. Лебедева Н.Н., Потулова Н.А., Марагей Р.А. Динамика ритмической активности коры головного мозга человека при воздействии электромагнитного поля мобильного телефона //Биомедицинская радиоэлектроника. 2022. № 10. С. 3-10.

25. Preece A., Goodfellow S. Wright M.G., Butler S.R., Dunn E.J., Johnson Y., Manktelow T.C., Wesnes K.

Effect of 902 MHz mobile phone transmission on cognitive function in children //Bioelectromagnetics. 2005. Suppl. 7. P. 138-143.

26. Muscat J., Malkin M., Thompson S., Shore R.E., Stellman S.D., McRee D., Neugut A.I., Wynder E.L.

Handheld cellular telephones use the risk of brain cancer //JAMA. 2000. V. 284, N 23. P. 3001-3007.

27. Inskip P.D., Tarone R.E., Hatch E.E., Wilcosky T.C., Shapiro W.R., Selker R.G., Fine H.A., Black P.M., Loeffler J.S., Linet M.S. Cellular-telephone use and brain tumors //N. Engl. J. Med. 2001. V. 34, N 2. P. 79-86.

28. Johansen C., Boice J. Jr., McLaughlin J., Olsen J. Cellular telephones and cancer – a nationwide cohort study in Denmark //J. Natl. Cancer Inst. 2001. V. 93, N 3. P. 203-207.

29. Auvinen A., Hietanen M., Luukkonen R., Koskela R.S. Brain tumors and salivary gland cancers among cellular telephone users //Epidemiology. 2002. V. 13, N 3. P. 356-359.

30. Hardell L., Hansson Mild K., Carlsberg M. Case-control study on the use of cellular and cordless phones and the risk for malignant brain tumors //Int. J. Radiat. Biol. 2002. V. 78, N 10. P. 931-936.

31. Hardell L., Hansson Mild K., Carlsberg M. Further aspects on cellular and cordless telephones and brain tumours //Int. J. Oncol. 2003. V. 22, N 2. P. 399-407.

32. Lahkola A., Auvinen A., Raitanen J., Schoemaker M.J., Christensen H.C., Feychting M., Johansen C., Klaeboe L., Lönn S., Swerdlow A.J., Tynes T., Salminen T. Mobile phone use and risk of glioma in 5 North European countries //Int. J. Cancer. 2007. V. 120, N 8. P. 1769-1775.

33. Hardell L., Hansson Mild K. Mobile phone use and acoustic neuromas //Epidemiology. 2005. V. 16, N 3. P. 415-418.

34. Sadetzki S., Chetrit A., Jarus-Hakak A., Cardis E., Deutch Y., Duvdevani S., Zultan A., Novikov I., Freedman L., Wolf M. Cellular phone use and risk of benign and malignant parotid gland tumors – a nationwide case-control study //Am. J. Epidemiol. 2008. V. 167, N 4. P. 457-467.

35. Stang A., Anastassiou G., Ahrens W., Bromen K., Bornfeld N., Jöckel K-H. The possible role of radiofrequency radiation in the development of uveal melanoma //Epidemiology. 2001. V. 12, N 1. P. 7-12.

36. Cardis E., Deltour I., Vrijheid M., Combalot E., Moissonnier M., Tardy H., Armstrong B., Giles G., Brown J., Siemiatycki J., Parent M.E., Nadon L., Krewski D., McBride M.L., Johansen C., Collatz Christensen H., Auvinen A., Kurttio P., Lahkola A., Salminen T., Hours M., Bernard M., Montestrucq L., Schüz J., Berg-Beckhoff G., Schlehofer B., Blettner M., Sadetzki S., Chetrit A., Jarus-Hakak A., Lagorio S., Iavarone I., Takebayashi T., Yamaguchi N., Woodward A., Cook A., Pearce N., Tynes T., Blaasaas K.G., Klaeboe L., Feychting M., Lönn S., Ahlbom A., McKinney P.A., Hepworth S.J., Muir K.R., Swerdlow A.J., Schoemaker M.J. Brain tumor risk in relation to mobile telephone use: result of the INTERPHONE international case-control study //Int. J. Epidemiol. 2022. V. 39, N 3. P. 675-694.

37. Davanipour Z., Tseng C.C., Lee P.J., Sobel E. A case-control study of occupation magnetic fields exposure and Alzheimer’s disease: results from the California Alzheimer’s Disease Diagnosis and Treatment Centers //BMC Neurology. 2007. N 7. P. 13-17.

38. Davanipour Z., Sobel E. Long-term exposure to magnetic field and risk of Alzheimer’s disease and breast cancer: Further biological research //Pathophysiology. 2009. V. 16, N 2-3. P. 149-156.

39. Григорьев Ю.Г. Электромагнитные поля сотовых телефонов и здоровье детей и подростков (ситуация, требующая принятия неотложных мер) //Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. Т. 45, № 4. С. 442-450.

40. Григорьев Ю.Г., Бирюков А.П. Мобильная связь и здоровье населения: к оценке риска при техногенном электромагнитном загрязнении среды //Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2022. Т. 58, № 6. С. 44-61.

41. Григорьев Ю.Г. Мобильный телефон и неблагоприятное влияние на головной мозг пользователя -оценки риска //Радиационная биология. Радиоэкология. 2022. Т. 54, № 2. С. 215-216.

42. Divan H., Kheifets L., Obel C., Olsen J. Cell phone use and behavioral problems in young children //J. Epidemiol. Community Health. 2022. V. 66, N 6. P. 524-529.

43. Хорсева Н.И., Григорьев Ю.Г., Горбунова Н.В. Психофизиологические показатели детей-пользователей мобильной связью. Сообщение 1. Современное состояние проблемы //Радиационная биология. Радиоэкология. 2022. Т. 51, № 5. С. 611-616.

44. Хорсева Н.И., Григорьев Ю.Г., Горбунова Н.В. Психофизиологические показатели детей-пользователей мобильной связью. Сообщение 2. Результаты четырёхлетнего мониторинга //Радиационная биология. Радиоэкология. 2022. Т. 51, № 5. С. 617-623.

45. Thomas S., Heinrich S., von Kries R., Radon K. Exposure to radio-frequency electromagnetic fields and behavioral problems in Bavarian children and adolescents //Eur. J. Epidemiol. 2022. V. 25, N 2. P. 135-141.

The influence of cell phones electromagnetic radiation on a public health

Zhavoronkov L.P., Petin V.G.

A. Tsyb MRRC, Obninsk

This article provides an overview of epidemiological data, dedicated to assessing the impact of electromagnetic radiation (EMR) of cell phones on health. It is stated that the International Agency for Cancer Research at the World Health Organization (WHO) has classified radiofrequency radiation, including cell phone radiation, in 2B group as a possible carcinogenic factor. It is recommended to distinguish a separate risk group for children and teenagers. Currently, the number of cell phones in many countries is higher than the population. This means that all population groups are exposed to EMR, the brain being a critical organ. The United Nation Organization recognizes the health of women and children as one of the fundamental human rights. Data from epidemiological surveys with children and teens, which are active users of cellular phones indicate the possibility of impairment of their attention and memory, a slight increase in the perception time to the auditory signal, change in the work effectiveness. There are some data indicating that if the child started to use a cell phone at an early age, then the probability of brain tumors development to 29 years is higher than in the control group. Russian national committee on protection from non-ionizing radiations recommends that mobile phones should not be given to children and adolescents younger sixteen years of age and pregnant women. The necessity for development of RF safety standards in the context of the health of children and future generations is substantiated.

Читайте про операторов:  Телефон поддержки МТС СПб - как позвонить бесплатно

Key words: cell phones, electromagnetic fields, electromagnetic radiation, attention, memory, effectiveness, brain tumor, risk groups, children, adolescents.

Zhavoronkov L.P. – Deputy Director, MD; Petin V.G.* – Head of Lab., D.Sc., Biol., Prof. A. Tsyb MRRC.

*Contacts: 4 Korolyov str., Obninsk, Kaluga region, Russia, 249036. Tel.: (484) 399-70-08; e-mail: vgpetin@yahoo.com.

References

1. Hilert L., Berglind N., Arnetz B.B., Bellander T. Prevalence of self-reported hypersensitivity of electric or magnetic fields in a population-based questionnaire survey. Scand. J. Work. Environ. Health, 2002, vol. 28, no. 1, pp. 33-41.

2. Johansson O. Electrohypersensitivity: state-of-the-art of a functional impairment. Electromagn. Biol. Med., 2006, vol. 25, no. 4, pp. 245-258.

3. Ziskin M. Electromagnetic hypersensitivity – a COMAR Technical Information Statement. IEEE Eng. Med. Biol., 2002, vol. 21, no. 5, pp. 173-175.

4. Frey A. Headaches from cellular telephones: are real and what are the implication? Environ. Health Perspect., 1998, vol. 106, no. 3, pp. 101-103.

5. Muscat J., Malkin M., Shore R., Thompson S., Neugut A.I., Stellman S.D., Bruce J. Handheld cellular telephones and the risk of acoustic neuroma. Neurology, 2002, vol. 58, no. 8, pp. 1304-1306.

6. Schüz J., Böhler E., Berg G., Schlehofer B., Hettinger I., Schlaefer K., Wahrendorf J., Kunna-Grass K., Blettner M. Cellular phones, cordless phones, and the risk of glioma and meningioma. Am. J. Epidemiol., 2006, vol. 163, no. 6, pp. 512-520.

7. Hocking B. Preliminary report: symptoms associated with mobile phone use. Occup. Med., 1998, vol. 48, no. 6, pp. 357-360.

8. Sanitarno-jepidemiologicheskie pravila i normativy 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Gigienicheskie trebovanija k razmeshheniju i jekspluatacii sredstv suhoputnoj podvizhnoj radiosvjazi» [Hygienic requirements to placement and operation of means of an overland mobile radio communication: Health epidemiological regulation and standards 2.1.8/2.2.4.1190-03.]. Moscow, Federalnyj centr gossanepidnadzora Minzdrava Rossii, 2003.

9. Luk’janova S.N. Jelektromagnitnoe pole SVCh diapazona neteplovyh intensivnostej kak razdrazhitel’ central’noj nervnoj sistemy [Electromagnetic field of UHF range of not thermal intensivity as an irritant of the central nervous system]. Moscow, FMBC im. A.I. Burnazjana, FMBA Rossii, 2022. 200 p.

10. Grigor’ev I.G., Stepanov V.S. Forming of memory (imprinting) in chicks after prior low-level exposure to electromagnetic fields. Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya – Radiation Biology. Radioecology, 1998, vol. 38, no. 2, pp. 223-231. (In Russian).

11. Salford L., Brun A., Eberhardt J., Malmgren L., Persson B. Nerve cell damage in mammalian brain after exposure to microwaves from GSM mobile phones. Environ. Health Perspect., 2003, vol. 111, no. 71, pp. 881-883.

12. Salford L., Nittby H., Brun A., Grafström G., Eberhardt J., Malmgren L., Persson B. Non-thermal effects of EMF upon the mammalian brain: the Lund experience. The Environmentalist, 2007, vol. 27, no. 4, pp. 493-500.

13. Cobb B., Jauchem O., Adair E. Radial arm maze performance of rats following repeated low level microwave radiation exposure. Bioelectromagnetics, 2004, vol. 25, no. 1, pp. 49-57.

14. Nittby H., Grafström G., Tian D.P., Malmgren L., Brun A., Persson B.R., Salford L.G., Eberhardt J.

Cognitive impairment in rats after long-term exposure to GSM-900 mobile phone radiation. Bioelectromagnetics, 2008, vol. 29, no. 3, pp. 219-232.

15. Fragopoulou A., Koussoulakos L., Margaritis L. Cranial and postcranial skeletal variations induced in mouse embryos by mobile phone radiation. Pathophysiology, 2022, vol. 17, no. 3, pp. 169-177.

16. Ljudvig D., Knjazev V.V., Jakovenko E.L. Issledovanie reakcii organizma zdorovogo cheloveka na vozdejstvie jelektromagnitnogo polja radiotelefona [A study of the reaction of a healthy man on the radiotelephone electromagnetic fields]. Tezisy dokladov 1-j Rossijskoj konferencii «Problemy jelektromagnitnoj bezopasnosti cheloveka. Fundamental’nye i prikladnye issledovanija» [Proc. 1th Russian conf. «Problems of electromagnetic safety of the human. Fundamental and applied research»]. Moscow, 1996, p. 64.

17. Kellenyi L., Thuroczy G., Faludy B., Lenard L. Effects of mobile GSM radiotelephone exposure on the auditory brainstem response (ABR). Neurobiology (Bp), 1999, vol. 7, no. 1, pp. 79-81.

18. de Seze R., Fabbro-Peray P., Miro L. GSM radiocellular telephones do not disturb the secretion of antepi-tuitary hormones in humans. Bioelectromagnetics, 1998. vol. 19, no. 5. pp. 271-278.

19. Hudnickij S.S., Moshkarev E.A., Fomenko T.V. K ocenke vlijanija sotovyh radiotelefonov na pol’zovatelej [To assess the impact of cellular telephones on users]. Medicina truda i promyshlennaja jekologija – Occupational Medicine and Industrial Ecology, 1999, no. 9, pp. 20-24.

20. Volkow N., Tomasi D., Wang G., Vaska P., Fowler J.S., Telang F., Alexoff D., Logan J., Wong C. Effects of cell phone radiofrequency signal exposure on brain glucose metabolism. JAMA, 2022, vol. 305, no. 8, pp. 808-813.

21. Freude G., Ullsperger P., Eggert S., Ruppe I. Effects of microwaves emitted by cellular phones on human slow brain potentials. Bioelectromagnetics, 1998, vol. 19, no. 6, pp. 384-387.

22. Krause C., Haarala C., Sillanmäki L., Koivisto M., Alanko K., Revonsuo A., Laine M., Hämäläinen H. Effects of electromagnetic field emitted by cellular phones on the EEG during a memory task: a double blind replication study. Bioelectromagnetics, 2004, vol. 25, no. 1, pp. 33-40.

23. Croft R., Hamblin D., Spong J., Wood A.W., McKenzie R.J., Stough C. The effect of mobile phone electromagnetic fields on the alpha rhythm of human electroencephalogram. Bioelectromagnetics, 2008, vol. 29, no. 1, pp. 1-10.

24. Lebedeva N.N., Potulova L.A., Maragey R.A. The rhythm activity dynamics of human cerebral cortex under mobile phone EMF exposure was studied. Biomedicinskaja radiojelektronika – Biomedical Radioelectronics, 2022, no. 10, pp. 3-10. (In Russian).

25. Preece A., Goodfellow S. Wright M.G., Butler S.R., Dunn E.J., Johnson Y., Manktelow T.C., Wesnes K.

Effect of 902 MHz mobile phone transmission on cognitive function in children. Bioelectromagnetics, 2005, suppl. 7, pp. 138-143.

26. Muscat J., Malkin M., Thompson S., Shore R.E., Stellman S.D., McRee D., Neugut A.I., Wynder E.L.

Handheld cellular telephones use the risk of brain cancer. JAMA, 2000, vol. 284, no. 23, pp. 3001-3007.

27. Inskip P.D., Tarone R.E., Hatch E.E., Wilcosky T.C., Shapiro W.R., Selker R.G., Fine H.A., Black P.M., Loeffler J.S., Linet M.S. Cellular-telephone use and brain tumors. N. Engl. J. Med., 2001, vol. 34, no. 2, pp. 79-86.

28. Johansen C., Boice J. Jr., McLaughlin J., Olsen J. Cellular telephones and cancer – a nationwide cohort study in Denmark. J. Natl. Cancer Inst., 2001, vol. 93, no. 3, pp. 203-207.

29. Auvinen A., Hietanen M., Luukkonen R., Koskela R.S. Brain tumors and salivary gland cancers among cellular telephone users. Epidemiology, 2002, vol. 13, no. 3, pp. 356-359.

30. Hardell L., Hansson Mild K., Carlsberg M. Case-control study on the use of cellular and cordless phones and the risk for malignant brain tumors. Int. J. Radiat. Biol., 2002, vol. 78, no. 10, pp. 931-936.

31. Hardell L., Hansson Mild K., Carlsberg M. Further aspects on cellular and cordless telephones and brain tumours. Int. J. Oncol., 2003, vol. 22, no. 2, pp. 399-407.

32. Lahkola A., Auvinen A., Raitanen J., Schoemaker M.J., Christensen H.C., Feychting M., Johansen C., Klaeboe L., Lönn S., Swerdlow A.J., Tynes T., Salminen T. Mobile phone use and risk of glioma in 5 North European countries. Int. J. Cancer, 2007, vol. 120, no. 8, pp. 1769-1775.

33. Hardell L., Hansson Mild K. Mobile phone use and acoustic neuromas. Epidemiology, 2005, vol. 16, no. 3, pp. 415-418.

34. Sadetzki S., Chetrit A., Jarus-Hakak A., Cardis E., Deutch Y., Duvdevani S., Zultan A., Novikov I., Freedman L., Wolf M. Cellular phone use and risk of benign and malignant parotid gland tumors – a nationwide case-control study. Am. J. Epidemiol., 2008, vol. 167, no. 4, pp. 457-467.

35. Stang A., Anastassiou G., Ahrens W., Bromen K., Bornfeld N., Jockel K-H. The possible role of radiof-requency radiation in the development of uveal melanoma. Epidemiology, 2001, vol. 12, no. 1, pp. 7-12.

36. Cardis E., Deltour I., Vrijheid M., Combalot E., Moissonnier M., Tardy H., Armstrong B., Giles G., Brown J., Siemiatycki J., Parent M.E., Nadon L., Krewski D., McBride M.L., Johansen C., Collatz Christensen H., Auvinen A., Kurttio P., Lahkola A., Salminen T., Hours M., Bernard M., Montestrucq L., Schuz J., Berg-Beckhoff G., Schlehofer B., Blettner M., Sadetzki S., Chetrit A., Jarus-Hakak A., Lagorio S., Iavarone I., Takebayashi T., Yamaguchi N., Woodward A., Cook A., Pearce N., Tynes T., Blaasaas K.G., Klaeboe L., Feychting M., Lonn S., Ahlbom A., McKinney P.A., Hepworth S.J., Muir K.R., Swerdlow A.J., Schoemaker M.J. Brain tumor risk in relation to mobile telephone use: result of the INTERPHONE international case-control study. Int. J. Epidemiol., 2022, vol. 39, no. 3, pp. 675-694.

37. Davanipour Z., Tseng C.C., Lee P.J., Sobel E. A case-control study of occupation magnetic fields exposure and Alzheimer’s disease: results from the California Alzheimer’s Disease Diagnosis and Treatment Centers. BMC Neurology, 2007, no. 7, pp. 13-17.

38. Davanipour Z., Sobel E. Long-term exposure to magnetic field and risk of Alzheimer’s disease and breast cancer: Further biological research. Pathophysiology, 2009, vol. 16, no. 2-3, pp. 149-156.

39. Grigoriev Yu.G. The Electromagnetic fields of cellular phones and the health of children and of teenagers (The situation requiring of acceptance of urgent measures). Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya – Radiation Biology. Radioecology, 2005, vol. 45, no. 4, pp. 442-450. (In Russian).

40. Grigoriev Y.G., Birukov A.P. Mobile communications and public health: risk assessment of the man-caused electromagnetic ecological pollution on environmental quality. Medicinskaja radiologija i radiacionnaja bezopasnost’ – Medical Radiology and Radiation Safety, 2022, vol. 58, no. 6, pp. 44-61. (In Russian).

41. Grigoriev Yu.G. Mobile phone and adverse effects on the user’s brain – assessment and risks. Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya – Radiation Biology. Radioecology, 2022, vol. 54, no. 2, pp. 215-216. (In Russian).

42. Divan H., Kheifets L., Obel C., Olsen J. Cell phone use and behavioral problems in young children. J. Epidemiol. Community Health, 2022, vol. 66, no. 6, pp. 524-529.

43. Khorseva N.I., Grigor’ev Yu.G., Gorbunova N.V. Psychophysiological indicators for children using mobile phones. Communication 1. Current state of the problem. Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya – Radiation Biology. Radioecology, 2022, vol. 51, no. 5, pp. 611-616. (In Russian).

44. Khorseva N.I., Grigor’ev Yu.G., Gorbunova N.V. Psychophysiological indicators for children using mobile phones. Communication 2. Results of four-year monitoring. Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya – Radiation Biology. Radioecology, 2022, vol. 51, no. 5, pp. 617-623. (In Russian)].

45. Thomas S., Heinrich S., von Kries R., Radon K. Exposure to radio-frequency electromagnetic fields and behavioral problems in Bavarian children and adolescents. Eur. J. Epidemiol, 2022, vol. 25, no. 2, pp. 135-141.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Adblock
detector