ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ СОТОВЫХ ТЕЛЕФОНОВ НА ЗДОРОВЬЕ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) – Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований (научный журнал)

Исследовательская работа “влияние средств мобильной связи на жизнедеятельность человека “. | образовательная социальная сеть

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение

«Кингисеппская средняя общеобразовательная школа № 2»

ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ

НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА

Работу выполнил:

Квашнин Владислав Юрьевич,

ученик 8а класса

МОУ «КСОШ №2».

Руководитель:

Николаева Татьяна Александровна,

учитель физики

г. Кингисепп

2022 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ.

I. ВВЕДЕНИЕ. 3

II. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ СРЕДСТВ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ.

ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ НА

ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА. 4

Мобильный телефон . 4
История мобильной связи в России. 5
Сотовый телефон. 6
Спутниковый телефон. 6
Беспроводной телефон (радиотелефон). 7
Классификация телефонов по функциональности. 8
Классификация телефонов по форм-фактору корпуса. 8
Приносит ли вред мобильный телефон? 8
Влияние базовых станций на жизнедеятельность человека. 13

III. АНКЕТИРОВАНИЕ УЧАЩИХСЯ ШКОЛЫ. 15 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ.

IV.ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21

V. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И 22

ЛИТЕРАТУРЫ.

VI. ПРИЛОЖЕНИЯ. 23

I. ВВЕДЕНИЕ.

Несколько лет назад мне подарили мобильный телефон. Я был очень рад этому подарку. Но потом, читая литературу и просматривая телепередачи, я узнал, что использование средств мобильной связи может нанести вред моему здоровью.

Цель этой работы – выяснить, действительно ли средства мобильной связи оказывают негативное влияние на здоровье человека.

Я поставил перед собой следующие задачи:

Изучить историю создания средств мобильной связи.
Провести анкетирование учащихся школы.
Проанализировать собранные путем анкетирования данные.
Выяснить в медицинском кабинете уровень заболеваемости учащихся школы.
Рассказать о результатах моих исследований учащимся школы, их родителям и педагогам.

В работе я запланировал использовать ресурсы сети Интернет и литературу по данной тематике.

II. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ СРЕДСТВ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.

Мобильный телефон — переносное средство связи, предназначенное преимущественно для голосового общения. В настоящее время сотовая связь самая распространенная из всех видов мобильной связи, поэтому часто мобильным телефоном называют сотовый телефон, хотя мобильными телефонами помимо сотовых являются также спутниковые телефоны, радиотелефоны и аппараты магистральной связи.

1946 г — в США, в городе Сент-Луис компания AT&T Bell Laboratories начала эксплуатацию опытного сервиса телефонной связи из автомобиля. В том же году в СССР Г. Шапиро и И. Захарченко провели успешные испытания автомобильного радиотелефона своей системы с дальностью действия до 20 км.
1947 г — сотрудники американской фирмы Bell Дуглас Ринг и Рей Янг предложили принцип шестиугольных ячеек для мобильной телефонии.
1957 г — инженер Л. И. Куприянович из Москвы создал и публично продемонстрировал первый опытный носимый мобильный телефон ЛК-1 весом 3 кг, радиусом действия 20-30 км и временем работы без смены батарей 20-30 часов и базовую станцию к нему. Решения аппарата запатентованы (а.с. 115494 от 1.11.1957).
1958 г. — Л. И. Куприянович создает опытные образцы компактных мобильных телефонов весом всего 500 г (для сравнения, вес современных мобильных телефонов составляет в среднем 80 грамм) и размерами с папиросную коробку.
1958 г. — в СССР начато создание гражданского (ведомственного) сервиса автомобильных телефонов «Алтай».
1963 г. — начата опытная эксплуатация сервиса автомобильных телефонов «Алтай» в г. Москва.
1966 г. — Болгария демонстрирует на выставке Интероргтехника-66 промышленный комплект мобильной связи, состоящий из мобильных телефонов РАТ-0,5 и АТРТ-0,5 и базовой станции РАТЦ-10, рассчитанный на одновременную работу 6 мобильных телефонов.
6 марта 1983 — Компания Motorola выпустила первый в мире коммерческий портативный сотовый телефон. Аппарат DynaTAC 8000X, на который было потрачено более $100 млн, разрабатывался 15 лет. Телефон весил 794 грамма и имел размеры 33 x 4,4 x 8,9 см. Заряда аккумуляторов хватало на 8 часов работы в режиме ожидания или на один час в режиме разговора. В розницу телефон стоил 3995 долларов США.
В 1984 году пользователей мобильной связи было около 300 тысяч человек, в 2003 уже более чем 1,2 млрд.

История мобильной связи в России

Со́товый телефо́н — вид мобильного телефона, предназначенный для работы в сетях сотовой связи; использует радиоприёмопередатчик и традиционную телефонную коммутацию для осуществления телефонной связи на территории зоны покрытия сотовой сети.

Трубка — сложное высокотехнологичное (технология ≈13 мкм) электронное устройство, включающее в себя: приемопередатчик 2-4 ультракоротковолновых (УКВ) диапазонов, специализированный контроллер, дисплей, устройства интерфейса, аккумулятор. Большинство трубок имеет свой уникальный номер IMEI (en:International Mobile Equipment Identify — международный идентификатор мобильного устройства). IMEI присваивается при производстве сотового телефона и состоит из 15 цифр. Номер расположен на телефоне под аккумулятором и на коробке от телефона под штрих-кодом. В большинстве телефонов его также можно узнать, набрав на клавиатуре код *#06#
Некоторые стандарты мобильной связи используют для идентификации абонента SIM-карту. Она представляет собой флэш-чип (смарт-карту, по-русски — микросхему-компьютер) с программным управлением, содержит уникальный идентификационный номер IMSI (en:International Mobile Subscriber Identification — международный идентификационный номер подвижного абонента) и индивидуальный цифровой пароль. Напряжение питания SIM-карты: 3,3 В (постоянный ток).

Спутниковый телефон — мобильный телефон, передающий информацию напрямую через специальный коммуникационный спутник. В зависимости от оператора связи, областью охвата может быть или вся Земля или только отдельные регионы. Связано это с тем, что используются либо низколетящие спутники, которые при достаточном количестве покрывают зоной охвата всю Землю, либо спутники на геостационарной орбите, где они не двигаются относительно земли, и не «видят» её полностью (см. Приложение 1, стр.23)

Беспроводной телефон (радиотелефон) — телефон, состоящий из базовой станции (базы) и одного или нескольких беспроводных терминалов (трубок). База подключаются к проводной телефонной сети; сигнал между трубками и базой передается посредством радиоволн. Как правило, помимо связи с телефонной сетью, радителефоны поддерживают дополнительные функции, например, связь между трубками одной базы (см. Приложение 2, стр. 23).

Классификация телефонов по функциональности.

Классификация телефонов по форм-фактору корпуса

Приносит ли вред мобильный телефон?

Этот вопрос возникает довольно часто и волнует любого сознательного человека, причем в последнее время все чаще говорят о вредности не только разговора по мобильному телефону, но даже и о вреде нахождения такового в кармане ваших брюк или сумочке. На второй вопрос сразу находиться ответ, что в неактивном режиме телефон раз в несколько секунд связывается с базовой станцией, передавая ей небольшое количество информации и следовательно просто ношение мобильного телефона не вреднее разговоров по нему. В любом случае данный вопрос еще слабо изучен, хотя ученые рекомендуют держаться подальше даже от неработающего мобильного телефона, особенно в ночное время.

А вот когда человек говорит по мобильному телефону, то есть когда включается радиопередатчик мобильника, то в этом случае до сих пор нет официального однозначного ответа – вредно это или нет, и сейчас мы разберемся почему. Для того чтобы получить такой ответ, на протяжении последних четырех лет проводилась по всему миру очень серьезная широкомасштабная программа по изучению вредного влияния мобильных телефонов на здоровье человека. В ней участвовало более 15 тысяч врачей разных специальностей 12-ти стран мира. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ СОТОВЫХ ТЕЛЕФОНОВ НА ЗДОРОВЬЕ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) - Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований (научный журнал)

Данная программа обошлось в 4 миллиарда долларов. Наибольшее внимание было направлено на изучение воздействия электромагнитной энергии, излучаемой мобильными телефонами, на те органы человека, которые находятся в непосредственной близости от приложенного к уху телефона, т.е.: мозга, щитовидной железы, слюнных желез, слухового аппарата и органов зрения.

Никаких определенных результатов эти исследования не принесли. Не нашли врачи очевидных и прямых проявлений вреда мобильного телефона. Но и не решились твердо заявить о полном отсутствии вредных воздействий. Действительно, в непосредственной близости от важнейших органов человека при разговоре по мобильнику излучается электромагнитная энергия, мощность которой в ближней зоне наибольшая. Излучается энергия той же природы, что вращает электромоторы и варит курицу в микроволновке. Естественно, что эта энергия проникает в голову, воздействует на мозг и на другие органы человека. Поэтому следует ожидать какой-то ответной реакции от них на это воздействие. Причем эта реакция может быть как немедленной, одновременной с воздействием, так и замедленной и проявляться позднее, может, через часы, дни и годы. Но какие это реакции и насколько они опасны или долговременны? И на что они могут влиять и как? Некоторые ученые говорят, что электромагнитная энергия мобильных телефонов может ускорять химические процессы и влиять на кровоток. Человеческий организм представляет собой бесконечно сложную и многозначную сущность, которая и до сих пор остается во многом “терра инкогнита” для ученых и врачей.

Что же в итоге получается: по всему миру проводятся дорогостоящие исследования, ученые со всемирно известными именами неустанно твердят о вреде мобильной связи, а исследования не приносят никаких результатов. Неужели мобильная связь абсолютно безвредна? На самом деле все оказывается намного проще. Для того чтоб доказать, что именно мобильный телефон вызвал то или иное заболевание необходимо во-первых, получить статистически достоверные результаты и, во-вторых, получить такие результаты при одинаково равных условиях. При этом необходимо учитывать многие факторы и группировать результаты по таким категориям как возраст человека, наличие у него патологий, его наследственности, физиологического состояния вообще и, особенно, в моменты пользования мобильным телефоном, времени суток, сезонных явлений, температуры, атмосферного давления, фазы луны, наличия лекарств и алкоголя в крови, типа и марки мобильного телефона, стандарта сотовой связи, длительности разговора, периодичности разговоров, количество разговоров в сутки, в месяц, и т.д, и т.п. Еще необходимо добавить: размер и форму ушей, форму и материал сережек , наличие и состав пыли на ушах и за ушами,…. Поверьте, это не шутка – теоретически пыль с частицами металла может под воздействием электромагнитной энергии как-то концентрироваться в ушной раковине, что может вызвать появление опухоли. Хотя, вероятность такого события близка к нулю, но все же… Далее из всех комбинаций условий надо выбирать только те, где совпадения вышеприведенных факторов составляет более 50%. По-моему, это никому не по силам. Вот почему мы не можем пока получить от испытателей и ученых категорический (наиболее вероятный) ответ: “разговоры по мобильным телефонам представляют серьезную опасность для здоровья и жизни человека”.

Именно потому, что практически невозможно обвинить мобильную связь в том или ином заболевании операторы сотовой связи спят спокойно, а организациям следящим за здоровьем людей приходиться обходиться рекомендациями, например:

В Канаде были проведены собственные достаточно глубокие испытания вредности сотовых телефонов. Канадцы вообще помешаны на экологической безопасности, поэтому они приложили все возможные усилия, чтобы получить достоверный ответ. Кроме теоретической возможности некоторого воздействия на мозг человека ничего конкретного их официальный отчет не привнес все из-за тех же вышеперечисленных требований к исследованиям.
Шведы тоже провели массовые исследования здоровья среди людей, которые пользовались сотовыми телефонами на протяжении не менее 10 лет. И опять не выявили “достоверных сведений” того, что пользование мобильным телефоном вызывает неизлечимые заболевания. Но они выдали некоторые рекомендации о желательном ограничении времени разговоров по мобильному телефону, указав, что при продолжительных разговорах люди могут испытывать ощущение разогрева в голове и дискомфорт. В итоге они порекомендовали делать максимум один разговор в день длительностью не более 2-х минут, чтоб не вызвать каких-либо вредных последствий.
Интересно, что в процессе проведения у нас в России подобных исследований были замечены факты изменений биоэлектрической активности мозга у людей, пользующихся мобильными телефонами. Следует отметить, что в отличии от Европы, США и Канады в России и других странах СНГ используется другой стандарт связи, который является более энергоемким, то есть оказывает более быстрое воздействие на организм человека.

На сегодняшний день производители мобильных телефонов на самих аппаратах или в паспортах предупреждают пользователей о возможном вредном воздействии (их наконец-то заставили!) и обязательно указывают относительный уровень мощности электромагнитного излучения SAR (Specifiс Absorption Rate) измеряемый в ваттах на килограмм массы мозга человека. В большинстве стран за предельно допустимый уровень взята величина 1,6 Вт/кг. Но эта величина определяет только возможный разогрев внутренних органов человека от энергии электромагнитных волн, а не непосредственное вредное воздействие электромагнитных волн на организм человека. Разумеется, конечно, что чем меньше мощность, тем лучше. И теперь сотовых телефонов с уровнем SAR больше 2 Вт/кг и не встретишь. Лет 5 тому назад первые сотовые телефоны старых стандартов AMPS-800, DAMPS-800, NMT-450 имели более мощные передатчики и превышали значительно эти уровни, теперь же эти значения обычно менее 1,5 Вт/кг, а наиболее совершенные из них имеют эту величину ниже 0,5 Вт/кг. Самые малые значения мощности у аппаратов стандарта CDMА, там они могут быть равны и 0,1 Вт/кг.

Влияние базовых станций на жизнедеятельность человека.

Итак, последние годы во всем мире активно проводятся исследования на тему вреда мобильных телефонов. Но в своей работе мне хотелось бы рассмотреть мобильную связь с другой стороны – со стороны базовых станций( см. Приложение 3, стр.24).

Мощность излучения базовых станции сотовой связи зависит от применяемого стандарта, от размера обслуживаемой соты и места установки (в метро, например). В среднем эта величина находится в диапазоне от 5Вт до 20 Вт. Причем, на базовой станции может стоять до 20 передатчиков. Количество базовых станций в крупных городах достигает нескольких тысяч. У каждого оператора связи (например, в Москве четыре крупных оператора мобильной связи) свои базовые станции. И эти передатчики, в отличие от вашего мобильного телефона работают непрерывно и практически всегда на полную мощность (по крайней мере, с раннего утра до полуночи).
И облучают постоянно эти передатчики всех: и тех, кто говорит по мобильнику, и тех, кто вообще не слышал о таковых. И в городе, а теперь и в селе. По крайней мере, практически по всей территории России сегодня можно связаться по мобильному телефону. Значит, везде излучается вредная электромагнитная энергия. Конечно, мощность убывает в квадрат расстояния раз, но кто знает, где этот передатчик стоит и какой мощности нам хватит, чтоб нанести непоправимый ущерб нашему здоровью.
Канадские исследователи пришли к заключению, что облучение от антенн базовых станций сотовой связи, установленных на крышах зданий, может способствовать появлению или развитию злокачественных опухолей у людей, длительно находящихся непосредственно под этими антеннами. Есть достоверные свидетельства вредного воздействия близко расположенных радиостанций во многих странах.
Шведские учёные обеспокоены ростом количества раковых заболеваний мозга у людей, длительное время находившихся под постоянным воздействием электромагнитных сигналов.
Авторитетный американский ученый написал в своей статье: “вне всякого сомнения, созданное человеком электромагнитное излучение представляет биологическую угрозу…”. Но не конкретизировал, какое-то конкретное или общее суммарное излучение.
По информации HDR Japan, японская компания NTT DoCoMo Kansai, Inc. решила убрать базовую станцию сотовой связи после того, как жители Каванаши, в префектуре Хиого, стали жаловаться на проблемы со здоровьем, которые, по их мнению, были связаны с воздействием электромагнитных волн, излучаемых станцией. После ее постройки люди, живущие рядом с этой вышкой, стали жаловаться на головные боли, звон в ушах, повышение давления и уровня сахара в крови.

III. АНКЕТИРОВАНИЕ УЧАЩИХСЯ ШКОЛЫ. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ.

В ходе своих исследований по вопросу о влиянии средств мобильной связи на здоровье человека я провел анкетирование учащихся в 7а, 8а, 9а и 11а классах своей школы. Анкета содержала следующие вопросы :

Есть ли у вас мобильный телефон?
Назовите марку вашего мобильного телефона.
Со скольки лет вы пользуетесь мобильным телефоном?
Какими функциями мобильного телефона вы пользуетесь чаще всего?
Где вы постоянно носите свой мобильный телефон?
Назовите места, где запрещено использование мобильного телефона.

Проанализировав ответы учащихся я получил следующие результаты :

В ответе на первый вопрос был получен следующий результат :

Таким образом, можно сделать вывод, что практически все опрошенные учащиеся имеют в наличии мобильный телефон.

Второй вопрос анкеты был задан с целью выяснить, относятся ли имеющиеся у учеников мобильные телефоны к наименее опасным.

На основании научных исследований международные организации подготовили подробные рекомендации относительно максимального значения SAR для мобильных телефонов. Эти предельные значения утверждаются организациями здравоохранения в различных странах. Следует подчеркнуть, что эти максимальные величины рассчитаны с большим запасом и учитывают безопасность всех категорий населения.

SAR измеряется в ваттах на килограмм (Вт/кг). В США и в некоторых других странах азиатско-тихоокеанского региона величина SAR определяется на 1 г ткани. В этом случае максимальное значение SAR составляет 1,6 Вт/кг. В Европе и других странах величина SAR определяется 10 г ткани. В этом случае максимальное значение SAR составляет 2 Вт/кг.

R MagCom MagCom 0,04 Motorola StarTac 130 ? 0,07

Samsung SGH-F700v Qbowl 0,07 Motorola V100 0,09

Samsung SGH-Z560 0,10 Swisscom XPA v1615 0,10

Motorola MPx200 0,12 Philips 362 0,12

Telefoon Totaal BasicPhone 0,12 Mitac Mio A501 0,12

Samsung SGH-X830 0,12 LG S5200 0,12

Audiovox XV6600 0,12 LG KG320S 0,13

Sagem myMobileTV2 0,13 Motorola V101 0,14

SonyEricsson T292a 0,15 Nokia 8810 0,15

E-ten M500 0,16 Vodafone VPA IV 0,17

BlackBerry 7280 0,17 Samsung GT-I8000 Omnia II 0,17

T-Mobile MDA Pro 0,17 BlackBerry 6280 0,18

Samsung SGH-s105 0,18

Опрошенные учащиеся используют следующие марки телефонов:

SonyEricsson – 17 , Nokia – 29 , Samsung – 11 , Alcatel – 1 , Siemens – 1,

LG – 3 , Коммуникатор МТС – 1 , Fly – 2 , Motorolla – 2 , Asus – 1,

PHILLIPS – 1.

Ни одна модель из указанных не находится в списке наименее опасных моделей телефонов.

В ответе на следующий вопрос анкеты, учащиеся указали, что пользуются мобильными телефонами с довольно раннего возраста, в основном, с 7-12 лет.
Учащиеся активно используют практически все функции мобильного телефона, включая также просмотр видео, прослушивание музыки, играют в игры. Это говорит о том, что телефон длительное время находится в руках ученика.
В ответе на следующий вопрос учащиеся сообщили, что постоянно носят телефон «на теле» – 60 человек, в сумке – 12 человек. Таким образом, большинство учеников постоянно находится в контакте с мобильным телефоном.

В этой связи хотелось бы привести выдержки из следующего документа :

Приложение 3
к докладу “Санитарно-гигиеническая оценка сотовых телефонов в России:
современные проблемы и пути их решения»

ПРОЕКТ СОДЕРЖАНИЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЙ
МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЮЩЕГО СОТОВЫЕ ТЕЛЕФОНЫ,
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ВЕДУЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ОБЛАСТИ СОТОВОЙ СВЯЗИ

1. Не использовать сотовые телефоны детям и подросткам до 16 лет.

4. При использовании сотового телефона принимать меры по ограничению воздействия электромагнитного поля, а именно ограничить продолжительность разговоров (продолжительность однократного разговора – до 3 мин.), максимально увеличивать период между двумя разговорами (минимально рекомендованный – 15 мин.), преимущественно использовать сотовые телефоны с гарнитурами и системами “свободные руки” (“hands free”).

Произведя анализ заболеваемости учащихся школы, можно сделать вывод от том, что состояние здоровья школьников вызывает серьезную тревогу:

Сложно утверждать, что влияние на здоровье учащихся оказывается именно средствами мобильной связи, хотя, я считаю, они могли привнести свой негативный вклад.

На сайте газеты «Московский комсомолец RU» опубликована следующая статья (от 30.10.2009 г.): «Любители подолгу болтать по мобильному телефону чаще заболевают онкологическими заболеваниями».

К такому выводу пришли специалисты Всемирной организации здравоохранения, проведя масштабное исследование в 13 странах мира.
В ходе исследования, которое проводилось на протяжении 10 лет и обошлось в 20 млн. фунтов стерлингов, выяснилось, что фанаты сотовой связи болеют раком на 50% чаще остальных. Причем у этих пациентов чаще всего развиваются три разновидности рака мозга и один — слюнных желез.

Ученые утверждают, что современные мобильные аппараты посылают в голову человека по 217 электромагнитных импульсов ежеминутно. Такую атаку способен выдержать не каждый, поэтому школьникам младших классов специалисты не рекомендуют пользоваться сотовыми телефонами вовсе, учащимся средней школы лучше обмениваться текстовыми сообщениями, чем звонить. В частности, в Швеции ученые отследили состояние здоровья целой группы детей, пользовавшихся сотовыми телефонами с 8—12 лет. К 21 году подросшие детки попали в категорию граждан, у которых опухоль мозга развивалась в 5 раз чаще, чем у тех, кто мобильным телефоном начал пользоваться уже после 18 лет.
Кстати, к подобным же выводам не так давно пришли и в России специалисты Федерального института медицины и биофизики. По их мнению, сотовый телефон облучает мозг, и через 8—10 лет это может привести к развитию его опухолей. Сегодня все волны, исходящие от базовых радиостанций в нашей стране, контролируются СЭС и Роспоребнадзором. Единственным неконтролируемым фактором остается только сама телефонная трубка. Главный ее вред ученые видят в том, что ее излучение полностью облучает мозг, разогревая его на несколько градусов. Причем детский мозг более восприимчив к этому излучению, чем взрослый. Чтобы обезопасить и себя и детей от этого вреда, специалисты рекомендуют, во-первых, сокращать до минимума время разговоров по сотовому телефону, а если это невозможно, максимально отдалять от себя трубку во время разговора — как минимум на 50 см. Это возможно только с использованием дополнительной гарнитуры: наушников или системы blue tooth.

6. В ответе на последний вопрос анкеты учащиеся указали, что мобильными телефонами нельзя пользоваться в больницах, самолетах и местах взрывных работ. Действительно, на использование мобильных средств связи накладываются некоторые ограничения :

IV.ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом, в результате своих исследований, я пришел к следующим выводам:

Мобильный телефон является как крайне необходимым так и небезопасным устройством.
Негативное влияние на человеческий организм может оказывать не только мобильный телефон, но и базовые станции.
Мобильные телефоны оказывают более негативное влияние на детский организм, чем на организм взрослого человека.
При использовании мобильного телефона целесообразно применять гарнитуру, максимально удаляя тем самым телефон от головы (мозга).
Необходимо ограничивать время разговора по мобильному телефону до 2-3 минут и делать перерывы между звонками до 15 минут.
При использовании мобильного телефона существует ряд ограничений, о которых необходимо знать пользователям.

В дальнейшем я собираюсь донести данную информацию до учащихся школы, их родителей и педагогов. А так же выяснить местонахождение базовых станций операторов мобильной связи на территории города Кингисеппа.

Считаю, что поставленная цель достигнута, проблема раскрыта, сделанные выводы носят большое практическое значение для окружающих.

V. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Интернет-ресурсы:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мобильный_телефон
http://megalife.com.ua/2007/06/20/prinosit_vred_li_mobilnyjj_telefon.html
http://www.vrednost.ru/sarmax.php
http://www.elsmog.ru/index.php/stat/4-vmobtel/12-mobtel.html
http://www.mk.ru/social/health/article/2009/10/30/377180-dolgie-razgovoryi-po-mobilniku-vyizyivayut-rak-.html

2. Методические рекомендации по использованию телефонов разных моделей (прилагаются при покупке).

VI. ПРИЛОЖЕНИЯ.

Приложение 1.

ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ СОТОВЫХ ТЕЛЕФОНОВ НА ЗДОРОВЬЕ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) - Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований (научный журнал)

Спутниковый телефон.

Приложение 2.

Радиотелефон.

Приложение 3.

Базовая станция сотовой связи.

Приложение 4.

Радиобиологическая оценка воздействия электромагнитного поля подвижной сотовой связи на здоровье населения и управление рисками

1. Абалкина И.Л., Демин В.Ф., Иванов С.И., Новиков С.М., Порфирьев Б.Н. Экономические параметры оценки риска для расчета ущерба, обусловленного воздействием па здоровье населения разных факторов вреда. Проблемы анализа риска, 2005, № 2, С. 132 – 138.

2. Анализ соотношений экспозиционной дозы падающей и поглощенной энергии электромагнитного поля в условиях лабораторного эксперимента (для российско-французского иммунологического проекта). / Отчет по проекту МНТЦ #3629р. М.: ИБФ ФМБА России, 2007.

3. Аналитическая группа ТАСС-Телеком: данные о 50 крупнейших сотовых операторов мира http://tasstelecom.ru/ralings/one/8.

4. Анохин П.К., Судаков К.В. //Докл. АН СССР, 1970, №4, С. 934-939.

5. Антимоний Г.Д. Анализ изменений целенаправленного поведения у крыс в условиях действия модулированного электромагнитного поля. Канд. диссертация. Москва, 1974.

6. Антимоний Г.Д., Саламов P.A. Действие модулированного электромагнитного поля на экспериментально вызванную эпилептофрмную активность мозга у крыс. БЭБ и М. 1980, №1, С. 145-148

7. Антипов В.В., Давыдов Б.И., Ушаков И.Б. Биологическое действие электромагнитных излучений микроволнового диапазона. //Проблемы космической биологии. М.: Наука. 1980. Т.40, 248 с.

8. Артамонова В.Г., Каляда Т.В. и др. Клинико-гигиенические аспекты воздействия на работающих СВЧ поля малой интенсивности С. 71-76

9. Бадалян Л.О. Невропатология. Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. — М.: Просвещение, 1987.

10. Баевский P.M., Берсенева А.П. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний. М.: Медицина. 1997. 236 с.

11. Беляев И.Я., Григорьев Ю.Г. Проблемы в оценке рисков при воздействии микроволн мобильной радиосвязи. РНКЗНИ 2008, Москва, 2008, 78-88.

12. Бернет Ф. Клеточная иммунология. М.: Мир, 1971, 543 с.

13. Бецкий О.В., Лебедева H.H. Синергетика и электромагнитные поля // МВБМ. 2004. – № 4(36).

14. Бецкий О.В., Лебедева H.H., Котровская Т.И. Динамика ЭЭГ-реакций человека при воздействии электромагнитного поля мобильного телефона в начальный период его использования. //Биомедицинская технология и радиоэлектроника, 2004, № 8-9, С. 4-10.

15. Бинги В.Н. Принципы электромагнитной биофизики. Физматлит, 2022, 592 с.

16. Биргер М. О. // Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования. М.: Медицина. 1982. С. 142 153.

17. Бузов А.Л., Кольчугин Ю.И., Никонова К.В. и др. Предельно допустимые уровни электромагнитного излучения радиосредств сотовых систем подвижной связи. Электросвязь №10, 1997, С. 24 25

18. Бузов А.Л., Кольчугин Ю.И., Романов В.А. и др. Аппаратное обеспечение медико-биологических исследований ЭМ излучений в диапазонах подвижной радиосвязи: реализация облучающих систем. Метрология и измерительная техника в связи. № 4. 2000. С. 29-31

19. Варецкий В. В., Дьяченко В. Н., Руднев М. И., Галич Л. II., Басен X. Условия облучения и дозиметрии при изучении биологического действиянеионизирующей радиации микроволнового диапазона. // Гигиена и санитария. 1985. № 10. С. 41-43.

20. Вейн A.M., Айропетянц М.Г. Неврозы в эксперименте и клинике. М.: Медицина, 1982, 214 с.

21. Виноградов Г.И. Гигиена и санитария. 1984. №.4. С. 4-6.

22. Виноградов Г.И., Андриенко Л.Г., Науменко Г.М. Феномен адаптивного иммунитета при воздействии неионизирующей микроволновой радиации. Радиобиология. 1991. Т. XXXI. Вып.5. С. 718-721.

23. Виноградов Г.И., Думанский Ю.Д. Изменение антигенных свойств тканей и аутоаллергические процессы при воздействии СВЧ-энергии. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1974. № 8. С. 76-79.

24. Виноградов Г.И., Думанский Ю.Д. О сенсибилизирующем действии электромагнитных полей сверхвысокой частоты. Гигиена и санитария. 1975. №.9. С. 31-35.

25. Виноградов Г.И., Науменко Г.М. Экспериментальное моделирование аутоиммунных реакций при воздействии неионизирующей микроволновой радиации. Радиобиология. 1986. Т. XXVI. Вып.5. С. 705-708.

26. Витебский Е. Современные проблемы иммунологии и иммунопатологии. М.: Медицина, 1970, с. 129-137

27. Влияние электромагнитного поля мобильного телефона на биоэлектрическую активность мозга человека / Лебедева H.H., Сулимов A.B., Сулимова О.П. и др. // Биомед. радиоэлектроника. 1998. – N 4. – С. 3-12. – Библиогр.: 90 назв.

28. Вопросы биологического действия и гигиенического нормирования электромагнитных полей, создаваемых средствами мобильной связи / Суворов Г.А., Пальцев Ю.П., Рубцова Н.Б. и др. // Медицина труда и пром. экология. 2002. -N 9. – С. 10-18.

29. Временные санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электромагнитных полей, создаваемых радиотехническими объектам № 2963-84 от 19.01.1984 г.

30. Временные санитарные правила для работы с промышленными ламповыми установками высокочастотного нагрева №180-56 от 15 января 1955 года.

31. Временные санитарные правила при работе с генераторами сантиметровых волн” №273-58

32. Гаврилова H.A., Асланов A.C. // сб. Математический анализ электрических явлений головного мозга. М.: Наука, 1975, С. 37-49.

33. Гаркави JI.X., Квакина Е.Б., Уколова М.Н. Адаптационные реакции и резистентность организма: Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского Университета, 1990, 224 с.

34. Гембицкий Е.М. Медико-биологические проблемы СВЧ-излучений. JI. 1966. с. 140-155.

35. Гигиеническая оценка электромагнитных полей, создаваемых радиостанциями сухопутной подвижной связи, включая абонентские терминалы спутниковой связи: Методические указания МУК 4.3.1676-03. -М.: ФЦГСЭН Минздрава России, 2003.

36. Гигиеническое нормирование факторов производственной среды и трудового процесса. Под ред. Н.Ф. Измерова, A.A. Каспарова; АМН СССР. М. Медицина, 1986, 240 с.

37. Гинзбург Д.А., Садчикова М.Н. В сб.: О биологическом действии электромагнитных полей диапазона радиочастот. М., 1968, С. 11-18.

38. Гинзбург Д.А., Садчикова М.Н. Изменения электроэнцефалограмме при хроническом воздействии радиоволн. //Труды НИИ гигиены труда и профзаболеваний. М., Изд-во АМН СССР, 1964, 2, С. 126-132.

39. Главный радиочастотный центр, http://www.rfs-rf.ru/grfc/uslugi/ terrestrial mobile service/index.htm.

40. Гланц С. // Медико-биологическая статистика/Пер. с англ. д.ф.-м. п. Ю.А. Данилова. М.: ПРАКТИКА, 1999,459 с.

41. Глобальная стратегия охраны здоровья женщин и детей Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк, 2022. 24 с

42. ГН 2.1.8./2.2.4.019-94 «Временные допустимые уровни (ВДУ) воздействия электроматитных излучений, создаваемых системами сотовой радиосвязи”, М.: ГСЭН России, 1995.

43. ГН 2.1.8/2.2.4.2262-07 “Предельно допустимые уровни магнитных полей частотой 50 Гц в помещениях жилых, общественных зданий и на селитебных территориях”.

44. Гордон З.В. В сб. Трудов Института гигиены труда и проф. заболеваний М., 1970, С. 51-59.

45. Гордон З.В. Вопросы гигиены труда и биологическое действие электромагнитных полей СВЧ диапазона. М. Медицина, 1966, С. 47-56

46. Гордон З.В. Новые результаты исследований по проблеме гигиена труда и биологическое действие электромагнитных полей радиочастот. В кн.: “О биологическом действии электромагнитных полей радиочастот”. М. 1973, С. 7-14.

47. Григорьев А.И., Баевский P.M. Концепция здоровья и проблема нормы в космической медицине. М. ГНЦ РФ ИМБП РАН. 2001. 96 с.

48. Григорьев O.A. О санитарно-эпидемиологической оценке абонентских терминалов сотовой радиосвязи, в сб. “Ежегодник Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений за 2004-2005” // Сборник трудов. М.: Изд-во АЛАНА, 2006. – С.40-48

49. Григорьев O.A., Бичелдей Е.П., Меркулов A.B. Воздействие антропогенного электромагнитного поля на состояние и функционирование природных экосистем. Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. – Т.43, вып. 5. – С.544-551

50. Григорьев O.A., Григорьев Ю.Г. ЭМП сотовых телефонов как возможный канцероген к оценке риска воздействия. Бюллетень медицинских Интернет-конференций (ISSN 2224-6150) 2022. Том 2. No 6 с. 461-465

51. Григорьев O.A., Меркулов A.B. Гигиенические исследования электромагнитной обстановки на территориях вокруг базовых станций сотовой радиосвязи. Бюллетень медицинских Иитернет-копференций (ISSN 2224-6150) 2022. Том 2. No 6 с.458-460

52. Григорьев O.A., Меркулов A.B. Электромагнитная безопасность для населения базовых станций системы сотовой радиосвязи. Материалы научно-практической конференции “Электромагнитная безопасность. Проблемы и пути решения”. Саратов, 2000, С. 13-14.

53. Григорьев O.A., Чекмарев О.М., Симонова С.Н., Меркулов A.B. Элементы системы сотовой радиотелефонной связи как объект санитарно-гигиенического надзора. Кремлевская медицина. Клинический вестник. -2001 №4-С. 30-34

54. Григорьев Ю.Г. Электромагнитные поля мобильной радиосвязи и оценка риска для населения (современное состояние проблемы и перспективные исследования) //Медицина экстремальных ситуаций, 4 (8), 2006, С. 58-67.

55. Григорьев Ю.Г. Электромагнитные поля сотовых телефонов и здоровье детей и подростков (ситуация, требующая принятия неотложных мер).// Радиационная биология. Радиоэкология, 2005, т.45, №4, С. 442-450.

56. Григорьев Ю.Г. Биоэффекты при воздействии модулированных электромагнитных полей в острых опытах (по итогам отечественных исследований). ЕЖЕГОДНИК РНКЗНИИ- 2003. Москва, 2004, С. 16-72.

57. Григорьев Ю.Г. Влияние электромагнитного поля сотового телефона на куриные эмбрионы (к оценке опасности по критерию смертности) // Радиационная биология. Радиоэкология, 2003, том 43, № 5, С. 541-543

58. Григорьев Ю.Г. Воздействие электромагнитных полей техногенной природы на человека (оценка опасности)//Ж. Медицина экстремальных ситуаций. 1999, № 2, С. 34-35.

59. Григорьев Ю.Г. Григорьев O.A. Мобильная связь и здоровье населения: оценка опасности, социальные и этические проблемы Радиационная биология. Радиоэкология. 2022. – Т. 51. № 3. Стр. 357-368

60. Григорьев Ю.Г. Исследования биологических эффектов в России в 1999-2000 гг. // Meeting IAC WHO, Geneva, 6-8 May. 2000. P. 8.

61. Григорьев Ю.Г. Мобильная связь и здоровье детей. Прогноз для настоящего и будущего поколений. //Материалы конф. Науки о жизни и образование. Фундаментальные проблемы интеграции. 204 февраля 2009. М. 2009, С. 99-104.

62. Григорьев Ю.Г. Проблемы электромагнитной безопасности населения. //Тр. I Российской конф. “Проблемы электромагнитной безопасности человека. Фундаментальные и прикладные исследования. 28-29 ноября”, 1996. Москва, С. 15-19.

63. Григорьев Ю.Г. Реакция организма в ослабленном геомагнитном поле (эффект магнитной депривации). // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995, т. 35. В. 1, С. 3-18.

64. Григорьев Ю.Г. Роль модуляции в биологическом действии ЭМП. Ж. Радиационная биология. Радиоэкология. 1996, т. 36, вып. 5. С. 659-670.

65. Григорьев Ю.Г. Ситуационный промышленный хронический стресс. Тезисы, доклады. III Всесоюзная конференция «Экстремальная физиология. Гигиена», М., 1990, С. 72-73.

66. Григорьев Ю.Г. Современные проблемы электромагнитной радиобиологии. Ближайшие и отдаленные задачи. ЕЖЕГОДНИК Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений. 2008, С. 56-62.

67. Григорьев Ю.Г. Сотовая связь радиобиологическая проблема и оценка опасности. //Радиационная биология. Радиоэкология. 2001, т. 41, № 5, С. 500-513.

68. Григорьев Ю.Г. Человек в электромагнитном поле (существующая ситуация, ожидаемые биоэффекты и оценка опасности). //Радиационная биология. Радиология, 1997, т. 37, вып. 4, С. 690-703.

69. Григорьев Ю.Г. Электромагнитные поля сотовых телефонов и здоровье детей и подростков (Ситуация, требующая принятия неотложных мер). // Радиационная биология. Радиоэкология. 2005, т.45, №4, С. 442-450.

70. Григорьев Ю.Г. Электромагнитные поля сотовых телефонов и здоровье детей. Что ожидает наших детей в ближайшей и долгосрочной перспективе? // Материалы Международной конференции «Сотовая связь и здоровье». Москва, 20-22 сентября 2004, С. 12-65.

71. Григорьев Ю.Г. Эмоциональный стресс и электромагнитные поля. // ЕЖЕГОДНИК РНКЗНИ 2002, Изд. РУДН, 2003, С.25-33.

72. Григорьев Ю.Г., Григорьев О.А, Меркулов A.B., Шафиркин A.B., Воробьев A.A.// Радиационная биология. Радиоэкология. 2022. Т. 50. № 1. С. 12-16.

73. Григорьев Ю.Г., Григорьев O.A. Мобильная связь и здоровье населения: оценка опасности, социальные и этические проблемы. //Радиационная биология. Радиоэкология, 2022, том 51, № 3, С. 357-368.

74. Григорьев Ю.Г., Григорьев O.A., Иванов A.A., Лягинская A.M., Меркулов

75. A.B., Степанов B.C., Шагина Н.Б.//. Радиационная биология. Радиоэкология. 2022. Т. 50. № 1. С. 6-11.

76. Григорьев Ю.Г., Григорьев O.A., Никонова К.В., Пальцев Ю.П., Степанов

77. Григорьев Ю.Г., Григорьев O.A., Степанов B.C., Меркулов A.B. Электромагнитные поля и здоровье человека М.: Изд-во РУДН, 2002. — 177 с.

78. Григорьев Ю.Г., Лукьянова С.II., Макаров В.П., Рынсков В.В. Суммарная биоэлектрическая активность различных структур головного мозга в условиях низкоинтенсивных МКВ- облучений. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995, т.35, вып.1, С. 29-35.

79. Григорьев Ю.Г., Михайлов А.А, Иванов A.A., Мальцев В.IT., Уланова A.M., Ставракова Н.М., Николаева И.А, Григорьев O.A.// Радиационная биология. Радиоэкология. 2022. Т. 50. № 1. С. 22-27.

80. Григорьев Ю.Г., Попов В.И., Шафиркин A.B., Антипенко Ж.Б. Соматические эффекты хронического гамма-облучения. М.: Эпергоатомиздат. 1986. 195 с.

81. Григорьев Ю.Г., Степанов B.C. Формирование памяти (импринтинг) у цыплят после предварительного воздействия электромагнитных полей низких уровней. Радиационная биология. Радиоэкология. 1998, т. 38, вып. 2, С. 223-231.

82. Григорьев Ю.Г., Степанов B.C., Пальцев Ю.П. Григорьев O.A. Электромагнитное загрязнение окружающей среды и здоровье населения России. М., 1997. – С.9-76. – Библиогр.: 591 назв

83. Григорьев Ю.Г., Степанов B.C., Пальцев Ю.П. Григорьев O.A. По редакцией Демина А.К. Сборник трудов. Электромагнитное загрязнение окружающей среды и здоровье населения России. М., 1997.

84. Григорьев Ю.Г., Тимофеева O.A. Два типа хронического эпилептогенеза у кроликов при киндлипг-стимуляции гипокампа. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 1984, №1, С. 13-16

85. Григорьев Ю.Г., Фарбер Ю.В. Волохова H.A. Вестибулярные реакции (методы исследования и влияние различных факторов внешней среды). Изд. “Медицина”, М. 1970, 195 с.

86. Григорьев ТО.Г., Шафиркин A.B., A.JI. Васин Нормирование радиочастотного ЭМП для населения России. Ретроспективное исследование и современная точка зрения. //В кн. “Электромагнитные поля и здоровье человека”. М. 2002, С. 98.

87. Григорьев Ю.Г., Шафиркин A.B., Васин A.JI. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. Т. 43. № 5. С. 501-511.

88. Григорьев Ю.Г., Шафиркин A.B., Никитина В.Н., Васин А.Л. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003. Т. 43. № 5. с. 565-578.

89. Григорян В.З. О патогенезе судорожных припадков. Ж. эксп. и клинической мед. 1972, т. 12, №5, С.3-8.

90. Давыдов Б.И. Электромагнитные излучения радиочастот (микроволны): принципы, критерии нормирования, «пороговые» уровни доз. // Авиакосмическая медицина. 1985, №3, С. 8-21.

91. Данилевский В.Я. О раздражении нервов электрическими лучами. Вестн. мед., 1897, т. И, № 4, С. 69-71.

92. Демин В.Ф., Захарченко И.Е. Риск воздействия ионизирующего излучения и других вредных факторов на здоровье человека: методы оценки и практическое применение. // Радиационная биология. Радиоэкология, 2022, том 52, №1, С. 77-89.

93. Державш саштарш норми i правила захисту населения вщ впливу електромапптних випромпповань. ДСанШН №239-96. Киев, 1996.

94. Дети в России. 2009: Стат. сб./ЮНИСЕФ, Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2009.- 121 с.

95. Дети и мобильные телефоны: под угрозой здоровья будущих поколений. Решение Российского национального Комитет по защите от иеионизирующих излучений. 14.03.2008.

96. Допустимые параметры электромагнитных излучений в помещениях жилых и общественных зданий и на селитебных территориях. Московские городские строительные нормы МГСН 2.03-97. М.: ГУЛ “НИАЦ”, 1997. – 14 с.

97. Дрогичина Э. А. Гиг. труда и проф. заболевания, 1962, 1, С. 28-34.

98. Дрогичина Э.А. Профессиональные болезни нервной системы. Медицина -Л. 1968, 271 с.

99. Дронов И.С., Кирицева A.JT. Иммунологические сдвиги у иммунизированных животных при хроническом облучении радиоволнами СВЧ-диапазона. // Гигиена и санитария, 1971, №7, С. 51-53.

100. Думанская С.И., Сердюк A.M. Пути формирования городской среды в условиях возрастающей интенсивности электромагнитного поля в сб Гигиена населенных мест, вып. 14, Киев, Здоровья, 1975 с. 85 – 89.

101. Думапский Ю.Д., Иванов Д.С. Антропогенные электромагнитные поля окружающей среды проблема и решение. Тез. 1 межд. Симпозиума, 16-18 ноября 1993, Киев: “Гигиена физических факторов окружающей и производственной среды”. 1993, С.45-46.

102. Думанский Ю.Д., Сердюк A.M., Лось И.П. Влияние электромагнитных полей радиочастот на человека. Здоровье. Киев. 1973. 159 с.

103. Дьяченко В.Н. и др. Моделирование условий облучения в безэховых камерах и оценка поглощенной энергии при проведении биолого-гигиенических исследований. Конференция АНн СССР, Пущино, 1982, С. 17

104. Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю). 2-е изд., испр. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2022. – 707 с.

105. Иванов А.А, Швец В.Н. // Космическая биология и авиакосмическая медицина. 1978. Т. 13. №3. С. 31-33.

106. Иванов A.A.// В кн.: Аутоантитела облученного организма. М.: Атомиздат. 1972. С. 9-21.

107. Иванов А.И., Чухловин Б.А. В кн.: Гигиена труда и биологические действия электромагнитных волн радиочастот. М.: 1968. С.62-63.

108. Иванов Д.С. Учет вероятности риска при гигиеническом нормировании ЭМП. Гигиена и санитария. 1989 №10. С. 73-75

109. Иванов-Муромский К.А. Электромагнитная биология. Киев, Наука думка, 1977, 77 с.

110. Измерение информационного общества. Доклад Международного союза электросвязи, 2022 год, Geneva, Switzerland, www.itu.int

111. Измерение электромагнитных полей персональных подвижных систем сотовой связи: Методические указания.— М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009.—11 с.

112. Интегральная оценка работоспособности при умственном и физическом труде (Методические рекомендации). М.: Экономика, 1976. 76с.

113. Исследование мнения населения об электромагнитном излучении и стандартах сотовой связи. Отчет по данным Всероссийского опроса ВЦИОМ (Омнибус). Москва, 2022 г.

114. Казярин И.П. Швайко И.И. Возрастная чувствительность организма животного к электромагнитным полям сверхвысоких частот. // Гигиена и санитария. 1983, 3, С. 86-89.

115. Каляда Т.В. Электромагнитные поля радиочастот петермогенной интенсивности как проблема гигиены труда. Автореф. докт. дисс. 1980, 28 с.

116. Карпикова Н.И. Клинико-нейрофизиологическое исследование состояния нервной системы работающих в ближней зоне пачечно-импульсного СВЧ-облучения низкой интенсивности. //Автореферат дис. к.м.н. М. 1994. 20 с.

117. Ким Ю.А., Монтрель М.М., Акоев В.Р., Акоев И.Г., Фесенко Е.Е. Исследование влияния ЭМИ малой эптенсивности на гидратацию пленок ДНК. //Радиоционная биология, Радиоэкология. 2001, т. 41, № 4. С. 395-398.

118. Кинг Р., Смит Г. Антенны в материальных средах: В 2-х книгах. Пер. с англ. М.: Мир, 1984. 824 с.

119. Коновалов В.Ф., Сериков Н.С. Отдаленные последствия модулированного и смодулированного электромагнитного поля на эпилептиформпую активность крыс. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001, т. 41, вып. 2. С. 207-209.

120. Костин С.И. К учению о физиологическом действии электрического поля на двигательный нерв. Дисс. Харьков, 1898.

121. Котровская Т.И. Восприятие человеком электромагнитных полей в зависимости от его индивидуальных особенностей. Автореферат кбн, институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии, Москва, 1996, 25 с.

122. Кричагин В.И. Практические вопросы нормирования облучений полем сверхвысокой частоты. В сб. Вопросы биологического действия сверхвысокочастотпого электромагнитного поля. ВМИ им. Кирова. Ленинград, 1962. С. 27-28

123. Кузнецов А.Н. Биофизика электромагнитных воздействий: основы дозиметрии. М.: Энергоатомиздат, 1994. 256 с.

124. Кузнецов В.И., Юринская М.М., Коломыткип О.В., Акоев И.Г. Действие микроволн с разной частотой модуляции и временем экспозицией на концентрацию рецепторов ГАМК в коре мозга крыс. Ж. Радиобиология. 1991, т. 31, в. 2. С. 257-259.

125. Лазарев П.П., Павлов П.П. Биофизика. Сборник статей по истории биофизики в СССР. Московское общество испытателей природы. Москва, 1940 С.76

126. Лебедева H.H., Потулова Л.А., Маргей P.A. Динамика ритмической активности коры головного мозга человека при воздействии электромагнитного поля мобильного телефона. // Биомедицииская радиоэлектроника, 2022, № 10, С. 3-10.

127. Ливанов М.Н., Цыпин А.Б., Григорьев Ю.Г. и др. К вопросу о действии электромагнитного поля на биологическую активность коры головного мозга кролика. БЭБ и М, 1960, №5, С. 63-67.

128. Лось И.А., и др. Математическое моделирование экспериментов при биологической оценке электромагнитных полей. Материалы 3-го Советско-Американского совещания. Киев 1981, С. 61-65.

129. Лукьянова С.Н. // Материалы международного совещания “Электромагнитные поля. Биологическое действие гигиеническое нормирование” (Под. Ред. Репачоли М.Х., Рубцовой Н.Б., Муц A.M.) Женева: ВОЗ, 1999, С. 400-408.

130. Лукьянова С.Н. Макаров В.П., Рынсков В.В. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1996, т. 36, вып. 5, С. 706-709.

131. Лукьянова С.Н. Определение значения исходного фона в нейроэффектах ЭМИ низкой интенсивности. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2003, № 5, С.519-523.

132. Лукьянова С.Н. Реакция центральной нервной системы на низкоинтепсивное кратковременное СВЧ-облучение. В кн. Электромагнитные поля. Биологическое действие и гигиеническое нормирование. ВОЗ, Женева, 1999, С. 401-408

133. Лукьянова С.Н. Феноменология и генез изменений в суммарной биоэлектрической активности головного мозга на электромагнитное излучение. Радиационная биология. Радиоэкология. 2002, т. 42, №3. С. 308-314.

134. Лукьянова С.Н., Макаров В.П., Рынсков И.И. Зависимость изменений суммарной биоэлектрической активности головного мозга нанизкоинтенсивное МКВ-облучение от плотности потока энергии. Радиационная биология. Радиоэкология. 1996, т.36, в.5, С. 706-709.

135. Лукьянова С.Н., Моисеева II.В. К анализу импульсной биоэлектрической активнбости коры головного мозга кролика в ответ на низкоинтенсивное мкв-облучение. Ж. Радиационная биология. Радиоэкология. 1998, т. 38, вып. 5. С. 763-768.

136. Лукьянова С.II., Рынсков В.В., В.П. Макаров. Реакция нейронов сенсомоторной области коры головного мозга кролика на пизкоинтенсивное импульсное СВЧ- излучение.// Радиационная биология. Радиоэкология. 1995, т.35, вып.1, С.57-64.

137. Лысина Г.Г, Никонова К.В. Профессиональная патология при воздействии электромагнитной энергии сверхвысокой частоты. К.: Здоровья, 1986. – 96 с.

138. Ляшко Г.Г., Каляда Т.В. Влияние прерывистых импульсно-модулированных излучений СВЧ на поведенческие реакции животных. // Тез. Докладов конференции 21-25 июня 1993г. «Электромагнитное загрязнение окружающей среды» //Санкт-Петербург, 1993, С.48-49 .

139. Малышев В.М., Колесник Ф.А. Электромагнитные волны сверхвысокой частоты и их воздействие на человека. Л. «Медицина», 1968, 87 с.

140. Марков В.В. Влияние непрерывного и интермиттирующего облучения микроволн на динамику веса и артериального давления животных в хроническом эксперименте, в сб. О биолгическом действии электромагнитных полей радиочастот. М- 1973. С.71-75

141. Маслов О.Н. Электромагнитная безопасности радиоэлектронных средств. Москва, 2000

142. Меморандум Международной конференции «Сотовая связь и здоровье: Медико-биологические и социальные проблемы”, Москва, Россия, 20-22 сентября 2004 года. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. № 1. 125 с.

143. Методика проведения инструментального контроля интенсивности электромагнитного поля, создаваемого базовыми станциями сотовой радиосвязи. Методические указания МУ ЦЭМБ № 4.3.001-99/1. М.: Центр электромагнитной безопасности, 2000.

144. Методические рекомендации по оценке биологического действия малоинтенсивной микроволновой радиации для гигиенической регламентации в условиях окружающей среды. Министерство здравоохранения УССР, Киев, 1981. С.28.

145. Методические указания по определению напряженности электрического поля и гигиенические требования к размещению коротковолновых передающих радиостанций. Министерство здравоохранения УССР. Киев, 1968. С.12.

146. Митчел К., Макри Д., Петерсон И., Тилсон X., Шандала М.Г и др. Изучение воздействия микроволновой радиации на нервную систему (результаты реализации Советско- Американского исследовательского проекта). //Гигиена и санитария, 1989, №10, С. 70-73.

147. Моисеева Н.В. Экспериментальные данные о реакции отдельных нейронов головного мозга на низкоинтенсивное печено-импульсное СВЧ- облучение Ж. Радиационная биология. Радиоэкология. 1996, т. 36, вып. 5. С. 710-713.

148. Молодежь в России. 2022: Стат. сб./ЮНИСЕФ, Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2022. 166 с.

149. МУ 4.3.2320-08 “Порядок подготовки и оформления санитарно-эпидемиологических заключений на передающие радиотехнические объекты”.

150. МУК 4.3.1167-02 “Определение плотности потока электромагнитного поля в местах размещения радиосредств, работающих в диапазоне частот 300 МГц-300 ГГц”;

151. МУК 4.3.1677-03 “Определение уровней электромагнитного поля, создаваемого излучающими техническими средствами телевидения, 4M радиовещания и базовых станций сухопутной подвижной радиосвязи”;

152. Навакатикян М.А. Изменение активности и условно-рефлекторной деятельности белых крыс в период хронического микроволнового облучения и после него. // Радиобиология, 1988, т. 28, в.1, С. 121-125.

153. Никитина В. H. Влияние модулированных электромагнитных полей на процессы старения организма. Труды международной конференции по судостроению 8-12 октября 2004 г. Санкт- Петербург, Россия, 1994 г. С. 60-66

154. Никитина В. Н. О взаимосвязи раннего старения организма с воздействием электромагнитных излучений. Клиническая геронтология, 2, 1997. С. 14-17

155. Никитина Н.Г., Томашевская Л.А. //Гигиена и санитария. 1990. № 8. С. 6263.

156. Никитина Н.Г., Томашевская Л.А., Зотов C.B. и др. // Гигиена населенных мест. Киев. «Здоров’я». 1985. Вып. 24. С. 39-44.

157. Николаев Д.В., Смирнов A.B., Бобринская И.Г., Руднев С.Г. Биоимпедансный анализ состава тела человека — М. : Наука, 2009. 392 с.

158. Онищенко Г.Г. ОпПпе-иптервыо газете Коммересант, 16.06.2009. http:// www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID:= 1191519

159. Оробей В.В., Бронштейн Н.Э. Некоторые методические вопросы моделирования СВЧ облучения человека в биологическом эксперименте. Тез. док. симпозиума “Механизмы биологического действия электромагнитных излучений”, Пущино, 1987, С. 165- 166.

160. Осипов Ю. А. Гигиена труда и влияние на работающих электромагнитных полей радиочастот. JL, 1965.

161. Пальцев Ю.П., Рубцова Н.Б., Походзей Л.В., Тихонова Г.И. // Медицина труда и промышленная экология. 2003. № 5. С. 13-17.

162. Першин С.Б., Боголюбов В.М., Кузьмин C.IT. и др. Иммунобиологические эффекты электромагнитного поля дециметрового диапазона при его воздействии на область щитовидной железы. «Микробиология, эпидемиология и иммунобиология», 1083. №4. С.76-79.

163. Петин В.Г., Григорьев O.A., Меркулов A.B., Григорьев Ю.Г., Труханов К.А. О некоторых терминах в области дозиметрии электромагнитного поля радиочастотного диапазона Радиационная биология. Радиоэкология -2022. Т. № 5. Стр. – в печати

164. Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика. М.: Медицина, 1976, 336 с.

165. Подковкин В.К. //Радиационная биология. Радиоэкология. 1955. Т.35. Вып. 6, С. 906-908.

166. Полька H.С. Функциональное состояние развивающегося организма, как критерий гигиенической регламентации электромагнитного поля 2750 МГц.// Гигиена и санитария. 1989. №10, С. 36-39.

167. Построение диалога о рисках от электромагнитных полей. Всемирная организация здравоохранения, Женева, Швейцария, 2004. С.66

168. Пресмап A.C. Биофизика, 1964, т.9, В. 1, С. 131-134

169. Пресмап A.C. Электромагнитные поля и живая природа. М. Наука. 1968, 288 с.

170. Пресс-релиз Международного союза электросвязи, Женева, 19 октября 2022 года, www.itu.int/newsroom

171. Применение численных методов к вычислению внутренних полей в блочных моделях биологических объектов. / Отчет о научно-исследовательской работе инв. № B19N6. M.: ИБФ МЗ СССР, 1986. – 54 с.

172. Принципы исследований биологического действия радиоволн. Методическое пособие. Военно-медицинская академия им. Кирова. Ленинград, 1974 С.22 .

173. Проблемы экспериментальной и практической электромагпитобиологии. Сборник научных трудов / под ред. И. Г. Акоева, В. В. Тяжелова. Пущино, 1983.- 150 с

174. Прогнозирование предельно допустимых уровней при гигиенической регламентации ЭМП СВЧ. Думанский Ю.Д., Иванов Д.С., Евреинов К.Г. и др. Гигиена и санитария, 1987, №12. С. 40-42.

175. Протокол второго советско-американского рабочего совещания по проблеме “Изучение биологического действия физических факторов окружающей среды”, г. Сиэтл, шт. Вашингтон, 11-15 июня 1979 г.

176. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдений. Основные положения. ГОСТ 8.207-76. М.: Издательство стандартов, 1976. – 10 с.

177. Пряхин Е.А., Аклеев A.B. Электромагнитные поля и биологические системы: стресс и адаптация. Челябинск. 2022, 248 с.

178. Пряхин Е.А., Тряпицына Г.А., Андреев С.С. и др. Оценка влияния модулированного электромагнитного излучения радиочастотного диапазона на когнитивную функцию у крыс разного возраста. Радиационная биология. Радиоэкология. 2007, т.47, №3, С. 339-344.

179. Радиационная медицина. Т.4. Гигиенические проблемы неионизирующих излучений (биологическое действие, принципы защиты и гигиеническая регламентация) / Под ред. Григорьева Ю.Г., Степанова B.C. М.: Изд.АТ. 1999. 304 с.

180. Ратынский М.В. Основы сотовой связи / Под ред. Д.Б.Зимина. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Радио и связь, 2000.

181. Рекомендации населению Российского Национального Комитета по защите от неиопизирующих излучений по использованию сотовых телефонов. Ежегодник РНКЗНИ (2002). Изд-во РУДН. Москва, 2003. С. 190191.

182. Репачоли М.Г. Всемирная организация здравоохранения о российском стандарте безопасности для мобильиых телефонов. // Ежегодник Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений 2004-2005 М.: Изд-во АЛЛАНА, 2006. – С.38-40.

183. РМГ 43-2001. Государственная система обеспечения единства измерений. Применение “Руководства по выражению неопределенности измерений”. -М.: ИПК Издательство стандартов, 2003. 22 с.

184. РНКЗНИ. Дети и мобильные телефоны: под угрозой здоровья будущих поколений. Решение РНКЗНИ 14.03.2008 ЕЖЕГОДНИК Российского национального Комитет по защите от неионизирующих излучений, 2008, М. С. 16-19.

185. РНКЗНИ. Рекомендации населению Российского Комитета по защите от неионизирующих излучений по использованию сотовых телефонов. ЕЖЕГОДНИК Решение Российского национального Комитет по защите от неионизирующих излучений. М. 2003, С. 190-191.

186. РНКЗНИ. ЭМП сотовых телефонов и здоровье детей. Анализ научных данных за последние 2,5 года. ЕЖЕГОДНИК Решение Российского национального Комитет по защите от неионизирующих излучений. М. 2004, С.250.

187. Рождественская В.И. Индивидуальные различия работоспособности. Психофизиологическое исследование работоспособности в условиях монотонной деятельности. М.: Педагогика, 1980. 152 с.

188. Розенбаум Н.Д. В кн.: Промышленные яды. М.— Л., Медгиз. 1933. С. 7.

189. Рубцова Н.Б., Пальцев Ю.П. Состояние и перспективы обеспечения безопасности при использовании сотовой связи. // Безопасность жизнедеятельности. 2006, № 2 , С. 28-33.

190. Руководство для врачей исследователей и организаторов здравоохранения (том 4) “Гигиенические проблемы неионизирующих излучений”. Под редакцией Ю. Г. Григорьева и В. С. Степанова. Том 4. М.: Изд. АТ, 1999. -304 с.

191. Савин Б.М., Никонова К.В., Лобанова Е.А., Садчикова М.Н., Лебедь Е.К. Новое в нормировании электромагнитных излучений микроволнового диапазона. // Ж. Гигиена труда и профессиональные заболевания. М.-Медицина. 1983 г., март. С. 1-4.

192. Савин Б.М., Походзей Л.В., Березиков С.А. Дозиметрия в практике гигиенического нормирования радиоволновых облучений. // Ж. Гигиена труда. 113/91.

193. Садчикова М.Ы., Глотова К.В. Клиника, патогенез, лечение и исход радиоволновой болезни. В кн. О биологическом действии электромагнитных полей радиочастот. М. 1973. С. 43-51.

194. Садчикова М.Н., Глотова К.В., Снегова Г.В., Корепковская С.П. Клиника и лечение радиоволновой болезни. В сб.: Гигиена труда и биологическое действие электромагнитных волн радиочастот. М., 1972, С. 14-15.

195. Санитарные нормы и правила при работе с источниками электромагнитных полей высоких, ультравысоких и сверхвысоких частот. СНиП 848-70 Москва, Минздрав СССР, С. 56.

196. Санитарные нормы и правила размещения радио-, телевизионных и радиолокационных станций. Москва Минздрав СССР, 1978 г. С. 16.

197. Санитарные правила и нормы защиты населения г. Москвы от электромагнитных полей передающих радиотехнических объектов МСанПиН № 6-96.

198. Санитарные правила при работе с источниками электромагнитных полей высокой и ультравысокой частоты № 615-66.

199. СанПиН 2.1.2.2645-10 “Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях” с изм. и доп. № 1 (СанПиН 2.1.2.2801-10)

200. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 от 30 января 2003 г. «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи».

201. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 “Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов”.

202. СанПиН 2.1.8/2.2.4.2489-09 “Гипогеомагнитные поля в производственных, жилых и общественных зданиях и сооружениях”.

203. СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 “Электромагнитные излучения радиочастотного диапазона (ЭМИ РЧ)”.

204. Сердюк A.M. Взаимодействие организма с электромагнитными полями как с фактором окружающей среды. К., “Наукова думка”, 1977, 228 с.

205. Сидоренко А. В. Анализ электроэнцефалограмм в условиях микроволнового излучения методом нелинейной динамики. Весщ Ыацыянальнай акадэми навук Беларусь Серыя (|нзжа-тэхшчных павук. 2002, № 2, С. 55-58.

206. Сидоренко А. В. Методы информационного анализа биоэлектрических сигналов. Mil: Белгосуниверситет, 2003. 189 с.

207. Синая Г.Я., Биргер О.Г. // Микробиологические методы исследования при инфекционных заболеваниях. М.: Медгиз. 1949. С. 138-152.

208. Скрицкий H.A., Лермонтов В.В. О реакции тела наблюдателя на радиопередатчик и приемник при коротких волнах. Телеграфия и телефония без проводов, Том VII, №1 (34), апрель 1926. Типография Нижегородской радиолаборатории им. Ленина. С. 12-16.

209. Сотовая связь как гигиенически значимый источник электромагнитного поля: Учебно-методическое пособие/ O.A. Григорьев, A.B. Меркулов / Под. ред. АЛО. Бушманова. М.: ФГБУ ФМБЦ им. Бурназяна, 2022. – 92 с.

210. Статистические методы исследования в медицине и здравоохранении (под ред. Л.Е.Полякова) // Л.: Медицина, 1971, 200 с.

211. Страница в сети Интернет агентства Росбизнесконсалтинг http:// www.rbc.ru/yourchoice/voteres/200820080212.shtml

212. Суббота А.Г. Некоторые вопросы адаптации и кумуляции про многократных воздействиях СВЧ-энергии. В сб. Вопросы биологического действия сверхвысокочастотного электромагнитного поля. ВМИ им. Кирова. Ленинград, 1962. С.49-51

213. Суббота А.Г. О влиянии импульсного сверхвысокочастотного (СВЧ) электромагнитного поля на высшую нервную деятельность собак. // БЭБиМ, 1958, 46, С. 55-61.

214. Суббота А.Г. О некоторых закономерностях адаптации и кумуляции при СВЧ-воздействиях. Гигиена труда и биолгическое действие ЭМП радиочастот. Вторая научная конференция 23-26 октября 1963 г. Москва, 1963. С.92-95

215. Суворов Г.А., Пальцев Ю.П., Рубцова Н.Б. и др. Вопросы биологического действия и гигиенического нормирования электромагнитных полей, создаваемых средствами мобильной связи. // Медицина труда и промышленная экология, 2002, № 9, С. 10-18.

216. Суворов И.М., Посохин В.В., Гигиена труда и проф. заболевания 1989, №10. С. 19-22

217. Судаков К.В. Действие модулированного электромагнитного поля на эмоциональные реакции. В материалах международного совещания: “ЭМП биологического действия и гигиенического нормирования”. Москва, 18-22 мая, 1998. С. 153-158.

218. Судаков К.В., Антимоний Г.Д. Центральные механизмы действия электромагнитных полей. Ж. Успехи физиологических наук. 1973, т. 4, № 2, С. 101-135.

219. Судаков К.В., Антимоний Г.Д. О гипногенном действии модулированного электромагнитного поля. Бюллетень Экспериментальной биологии и медицины. 1977. № 8. С. 146-149.

220. Судаков К.В., Модулированное электромагнитное поле как фактор избранного воздействия на механизм целенаправленного поведения животных. Журнал высшей нервной деятельности. 1976. Вып. 5. С. 899-108.

221. Суровикина Т.Б., Караш И.А. В сб.: Новое в морфологии и клинической патологии вегетативной нервной системы. JT. 1974, с. 70-76.

222. Телл P.A., Мэнтипли Э.Д. Облучение населения ОВЧ- и УВЧ-сигналами широковещательных станций США. В кн.: Тр. ин-та инженеров по электротехнике и радиоэлектронике “ТИИЭР ): Пер. с англ. М.: Мир, 1980, Т.68, № I, С. 8-15.

223. Тиграпян Р.Э. Физико-техническая практика биологического эксперимента с СВЧ излучением. Пущино: Научный центр биологических исследований АН СССР, 1985. – 130 с.

224. Тиль Р. Электрические измерения неэлектрических величин: Пер. с нем. -М.: Энергоатомиздат, 1987. — 192 с.

225. Труханов К. А. Некоторые вопросы электромагнитной и биоэлектромагнитиой совместимости. ЕЖЕГОДНИК РНКЗНИ 2004-2005. Москва, 2006, С.199-204.

226. Тягин Н.В. Воен.-мед. журн., 1960,9, 14—19; 1965, 2, С. 36-40.

227. Тягин Н.В. Клинические аспекты облучения СВЧ диапазона. Л., «Медицина», 1971, 121 с.

228. Тягин Н.В., Успенская Н.В. Функциональные изменения в нервной системе и в других системах при воздействии микроволн радиочастот.// Ж. Нейропатология и психиатрия, 1966, №8, С. 1132-1136.

229. Тяжелова В. Г., Тяжелов В. В., Акоев И. Г. Количественный подход к оценке эквивалентных низкоуровневых интенсивностей электромагнитного облучения различных млекопитающих // Изв. АН СССР: Сер. биол,— 1984. —№ 3. С. 418-426.

230. Урбах В.Ю. // Вариационная статистика для биологов и медиков. М.: Издательство АН СССР. 1962.321 с.

231. Успенская Н.В. Врач, дело, 1961,3, С.124-125.

232. Успенская Н.В. Клиника хронического воздействия электромагнитных волн малой интенсивности. Автореф. дисс. Л., 1963.

233. Ушаков И.Б. Экология человека опасных профессий. М.-Воронеж: Воронежский государственный университет. 2000. 128 с.

234. Ушаков И.Б., Штемберг A.C., Шафиркин A.B. Реактивность и резистентность организма млекопитающих. М. Наука. 2007, 493 с.

235. Фесепко Е.Е., Новоселова Е.Г. Стимуляция продукции фактора некроза опухоли макрофагами мышей в условиях воздействия in vivo и in vitro слабых электромагнитных волн сантиметрового диапазона // Биофизика. 1998, Т.43, вып.6, С. 1132-1133

236. Финкелыитейн Е.А. Василий Яковлевич Данилевский. Изд. АН СССР, М.-Л., 1955. С.292

237. Хасьянова Г.Ш. Доклад “Перспективы развития сетей 4G”, Союз операторов связи LTE. декабрь 2022.

238. Холодов Ю.А. Влияние электромагнитного поля СВЧ на электрическую активность нейронально изолированной полоски коры головного мозга. Бюлл. экспер. биол. и мед., 1964, т. 57, №. 9, С. 98- 104.

239. Холодов Ю.А. Влияние электромагнитных и магнитных полей на центральную нервную систему. М.Наука,1996, 284 с.

240. Холодов Ю.А. Мозг в электромагнитных полях. М.: Наука, 1982, 120 с.

241. Холодов Ю.А. Реакции нервной системы на ЭМП. М.: Наука, 1975, 284 с.

242. Холодов Ю.А., Лебедева H.H. Реакция нервной системы человека на ЭМП. М.: Наука, 1992, 187 с.

243. Хомская Е.Д. Мозг и адаптация. М.: Изд-во МГУ, 1972, 242 с.

244. Худницкий С.С., Мошкарев Е.А., Фоменко Т.В. К оценке влияния сотовых радиотелефонов на пользователей. //Медицина труда и промышленная экология. 1999, № 9, С.20-24.

245. Чернова С.А. Некоторые эндокринно-биологические аспекты при воздействии ЭМП СВЧ диапазона на молодых и стареющих крыс. Тез. докладов. Всесоюзный симпозиум: «Биологическое действие электромагнитных полей». Пущино, 1982, С. 30-31.

246. Чернова С.А. Состояние некоторых показателей гипофиз-гонадной и гипофиз-адреналовой систем при действии ЭМП СВЧ малой интенсивности. В кн. Вопросы гигиены труда в радиоэлектронной промышленности. М. 1979, С. 77-82.

247. Чиженкова Р.А Перестройки в деятельности нейронных популяций коры при СВЧ облучении // Неврологический вестник им. В.М. Бехтерева. -2007. Т.39. – № 4. – С. 43-47.

248. Чиженкова P.A. Биопотенциалы головного мозга кролика при воздействии электромагнитным полем. //Физиологический журнал СССР, 1967, т.53, №5, с. 514-519.

249. Чиженкова P.A. Влияние СВЧ облучения низкой интенсивности на импульсные потоки нейронов коры больших полушарий // В кн.: Проблемы электромагнитной нейробиологии / Ред. Ю.А. Холодов, H.H. Лебедева. -М.: Наука, 1988. С. 24-31.

250. Чиженкова P.A. Влияние СВЧ облучения низкой интенсивности на мультиклеточную активность неокортикальных нейронов // Магнитобиология. 1994. – № 1. – С. 45-47.

251. Чиженкова Р.А. Изменения ЭЭГ кролика при действии постоянного магнитного поля // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. -1966. Т. 61. – № 6. – С. 11-15.

252. Чиженкова Р.А. Импульсные потоки популяций корковых нейронов коры больших полушарий кроликов при сверхвысокочастотном облучении низкой интенсивности: пачечная активность // Нейрофизиология / Neurophysiology. 2008. – Т. 40. – № 5-6. – С. 417-425.

253. Чиженкова Р.А. Импульсные потоки популяций корковых нейронов при СВЧ облучении: межспайковые интервалы // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001. – Т. 41. – № 6. – С. 700-705.

254. Чиженкова Р.А. Импульсные потоки популяций корковых нейронов при СВЧ облучении: число вспышек пачечной активности. // Радиационная биология. Радиоэкология. 2022, т.50, № 2, С.201-210.

255. Чиженкова Р.А. Математический анализ межспайковых интервалов в импульсных потоках популяций корковых нейронов при СВЧ облучении // В кн.: Моделирование неравновесных систем / Ред. В.В. Слабко. Красноярск: ИПК СФУ, 2022. С. 225-229.

256. Чиженкова Р.А. Нейронная активность при СВЧ облучении // В кн.: Электромагнитные поля: биологическое действие и гигиеническое нормирование / Ред.: М.Х. Репачоли, Н.Б. Рубцова, A.M. Муц. -Женева: World Health Organization, 1999. С. 409-416.

257. Чиженкова Р.А. Фоновая и вызванная активность нейронов интактной коры кроликов после воздействия полем СВЧ // Журнал высшей нервной деятельности. 1969. – Т. 19. – № 3. – С. 495-501.

258. Чухловин Б.А. В кн.: Принципы и критерии оценки биологического действия радиоволн. Тез. докл. на симпозиуме Военно-Мед. Академии. Л.: 1973, С. 43-44.

259. Шандала М.Г. Задачи гигиенических исследований по изучению физических факторов окружающей среды в свете решений XXVI съезда КПСС. Гигиена и санитария, №8, 1981, С. 4-7.

260. Шандала М.Г. Научные основы гигиенической оценки и регламентации физических факторов окружающей среды. // Гигиена и санитария. 1989. №10. С. 4-8.

261. Шандала М.Г. Физические факторы в населенных местах и проблема гигиенического нормирования. В сб. Гигиена населенных мест, вып. 14. Здоровья, Киев, 1975. С. 58 66.

262. Шандала М.Г., Виноградов Г.И. Аутоаллергические эффекты воздействия электромагнитной энергии СВЧ-диапазона и их влияние на плод и потомство. Вестник Академии медицинских наук СССР, 1982. № 10. М. «Медицина», С. 13-16.

263. Шандала М.Г., Виноградов Г.И., Руднев М.И., Науменко Г.М., Батанов Г.В. Неионизирующая микроволновая радиация как индуктор аутоаллергических процессов. //Гигиена и санитария, 1985, №8, С. 32-35.

264. Шандала М.Г., Виноградов Г.И., Руднев М.И., Рудакова С.Ф. Влияние микроволнового излучения на некоторые показатели клеточного иммунитета в условиях хронического воздействия. Радиобиология. 1983. Т. XXIII. Вып. 4. С. 544-546.

265. Шандала М.Г., Стоян Е.Ф., Мотуз Т.А. Физиологические подходы к оценке влияния микроволи на функциональное состояние организма человека. Тез. док. симпозиума “Механизмы биологического действия электромагнитных излучений”, Пущино, 1987, С. 156-137.

266. Шафиркин A.B. Радиобиологическое обоснование величин радиационного риска и норм по радиационной безопасности космических полетов: Автореферат дис. д-ра биол. наук. М.: ГНЦ РФ-ИМБП, 1999.

267. Шубик В.М. // Иммунологические исследования в радиационной гигиене. М.: Энергоатомиздат. 1987. С. 74.

268. Электромагнитное поле мобильных телефонов: влияние на здоровье детей и молодежи. Решение Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, 19 марта 2022 года

269. Ярилин A.A. // Основы иммунологии. М.: Медицина. 1999. 594 с.351. 1999/519/ЕС COUNCIL RECOMMENDATION of 12 July 1999. Limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields (0 Hz to 300 GHz)

270. Adey W Ann. W. Y. Acad. Sei, 1975, P. 247-254.

271. Adey W., Byus C., Cain C. et al. Spontaneous and Nitrosourea-Induced Primary Tumors of the Central Nervous System in Fisher 344 Rats Chronically Exposed to 836 MHz Modulated Microwaves. // Radiation research, 1999, Vol.152, No3, P. 293-302.

272. Adey W., Byus C., Cain C. et al. Spontaneous and Nitrosourea-Induced Primary Tumors of the Central Nervous System in Fisher 344 Rats of Frequency-modulated Microwave Fields . //Cancer research, 2000, April 1, P. 1857-1863.

273. Adey W., Dunlop C., Hendrix C. //Archive Neurology, 1960, V.2, No 6, P. 74-76.

274. Advanced Communications & Media

275. Ahlbom A., Feychting M., Green A. et al. Epidemiologic evidence on mobile phones and tumor risk: a review. //Epidemiology. 2009, 20, p. 639-652.

276. Atanasova G., Atanasov N. AN INVESTIGATION OF EMF POWER DENSITY DISTRIBUTION FROM GSM/UMTS BASE STATIONS IN URBAN AREA 6th International Workshop on Biological Effects of Electromagnetic Fields. 10th-14th Octobcr 2022 TURKEY.

277. Auvinen A., Hietanen M., Luukkonen R. et al. Brain tumors and salivary gland cancers among cellular telephone users. // Epidemiology, 2002, 13, P. 356-359.

278. Baker M., LTE-Advanced Physical Layer. REV-090003rl IMT-Advanced Evaluation Workshop 17-18 December, 2009, Beijing.

279. Balzano Q. RF dosimetry for epidemiology of the users of portable communication device // Proceeding. 5th COST 244 bis Workshop: RF Exposure Assessment of Epidemiological studied. Zagreb, 1998. P. 48-58.

280. Baransky S., Edekwcjn Z. Jn: Biol. Effects and health hazards of microwave radiation, Warsaw, Pol. Med. Publ., 1973. P. 36-42

281. Bcclcer J., Zankl M., Fill U., Hoeschen C. Katja the 24th week of virtual pregnancy for dosimetric calculations. Polish Journal of Medical Physics and Engineering, vol. 14, no. 1, pp 13-19, 2008.

282. Bclyaev T, Grigoriev Y. Problems in assessment of risks from exposures to microwaves of mobile communication. J. Radiation biology and ecology. 2007, Yol.47, №6, P. 727-732

283. Bergqvist, U.; Friedrich, G.; Hamnerius, Y.; Martens, L.; Neubauer, G.; Thuroczy, G.; Vogel, E.; Wiart, J. 2001. Mobile Telecommunication Base Stations Exposure to Electromagnetic Fields, Report of a Short Term Mission within COST 244bis.

284. Bernhard J-H., Criteria for the Development of International Standards. In: EMF: biological effects a hygienic standartization. //Pros. Int. Meeting. Moscow, 18-22 May,1998. WHO, Geneva, 1999, P. 19-30.

285. Bessct A, Espa F, Dauvilliers Y, Billiard M, et al. No cffect on cognitive function from daily mobile phone use. Bioelectromagnetics 2005; 26: P. 102-108.

286. Bianchi C., Meloni A. Natural and man-made terrestrial electromagnetic noise: an outlook. ANNALS OF GEOPHYSICS, VOL. 50, N. 3, June 2007. P. 435 -445

287. Braune S., Wrocklagc C., Gailus T. et al. Resting blood pressure increase during exposure to a radiofrequency electromagnetic field. // Lancet, 1998, 35, (20), P. 857-858.

288. Breckenkamp J, Berg-Beckhoff G, Miinster E, Schtiz J, Schlehofer B, Wahrendorf J, Blettncr M. Feasibility of a cohort study on health risks caused by occupational exposure to radiofrequency electromagnetic fields. Environ Health. 2009 May 29;P 8-23

289. Byus C., Ma Y., Stuchly M. The ability of magnetic fields to serve as a promotional stimulus to the development of papillomas on the skin of the mouse// BEMS. Abstract Book 17 Annual Meeting. Boston, 1995, P. 79.

290. Brbreuil D., Jay T., Edeline J. Head-only exposure to GSM 900-MHz electromagnetic fields does not alter rat’s memory in spatial and not-spatial tasks. //Behave Brain Res., 2003, v. 245, P.51-61.

291. Cabot E., Christ A., Biihlmann B., Zcfferer M., Chavannes N., van Rhoon G. C., Kuster N. Quantification of the RF exposure of the foetus using anatomical CAD models in three different gestational phase, www.speag.com. 2022.

292. Calabrese P., Spittler J., Gehlen W. Neurophysiological performance of healthy subjects under low-frequency pulsed RF-fields. // Abst. book. Second World

293. Congress for Electricity and Magnetism in Biol, and Med. Bologna, Italy. 1997. P. 33

294. Cardis E. et al. Brain tumor risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE international case-control study. //Int. J. of Epidemiology, 2022,3, P. 1-20.

295. Cardis E., Richardson L., Deltour I. Et al. The INTERPHONE Study: design, epidemiological methods, and description of the study population. // Eur. J. Epidemiol. 2007, 22, P. 647-664.

296. Chagnaud J., Vcyret B., Despres B. Effects of pulsed microwaves on chemically-induced tumors in rats. //BEMS. Abstract Book 17 Annual Meeting. Boston, 1995, P.28.

297. Chernovetz M., Justesen D., King N et al. Teratology, survival, and reversal learning after fetal irradiation of mice by 2450MHz microwave energy. // J. Microw. Power, 1975, 10 (4), P. 391-409.

298. Christ A., Gosselin M., Christopoulou M. et al. Age-dependent tissue-specific exposure of cell phone users. // Phys. Med. Biol. 2022, 55, P. 17671783

299. Christ A., Küster N. Differences in RF energy absorption in the heads of adults and children. // Bioelectromagnetics, 2005, Suppl. 7, P. S31-S44.

300. Christensen H., Schuz J., Kosteljanetz M. at al. Cellular telephones and risk for brain tumors: a population-based, incident case-control study.// Neurology, 2005,64, P. 1189-1195.

301. Christensen H., Schuz J., Kosteljanetz M. et al. Cellular telephone use and risk of acoustic neuroma. //Am. J. Epidemiology., 2004, 159, P. 277-283.

302. Cleary SF, Liu LM, Merchant RE 1990. In vitro lymphocyte proliferation induced by radio-frequency electromagnetic radiation under isothermal conditions. Bioelectromagnetics 11(1): R47-56.

303. Confirmation studies of the Russian (USSR) data on immunological effects of microwaves. (Отчет по НИР) Библиотека Mobile Manufacturers Forum, M. 2007 г. Григорьев Ю.Г., Григорьев O.A., Иванов А.А. и др.

304. COST 281. Workshop on mobile telecommunications and children, 2002. www. Cost281.org

305. Crespo-Valero P., Christopoulou M., Zcfferer M., Christ A., Achermann P., Nikita K., Kuster N. Novel methodology to characterize electromagnetic exposure of the brain // Phys. Med. Biol. 56 (2022). P. 383-396

306. Croft R., Hamblin D., Spong J. ct al. The effect of mobile phone electromagnetic fields on the alpha rhythm of human electroencephalogram. // Bioelectromagnetics, 2008, 29, P. 1-10.

307. Czerska EM, Elson EC, Davis CC 1992. Swicord ML, Czerski P, Effects of continuous and pulsed 2450-MHz radiation on spontaneous lymphoblastoid transformation of human lymphocytes in vitro. Bioelectromagnetics 13(4): P. 247-259.

308. Dec S., Cieslak E., Miszczak J. // Abst. book. Second World Congress for Electricity and Magnetism in Biol, and Med. Bologna, Italy. 1997. P. 273.

309. Dimbylow P., Mann S. SAR calculations in an anatomically realistic model of the for mobile communication transceivers at 900 MHz and 1.8 GHz. // Phys. Med. Biol., 1994, 39, P. 1537-1544.

310. Dimbylow P., Mann S. Characterization of energy deposition in the head from cellular phones // Radiation Protection Dosimetry. 1999. V. 83. Nos 1-2. -P. 139-141.

311. Divan H, Kheifets L, Obel C. et al. Cell phone use and behavioral problems in Young children. //J.Epidemiol Community Health, 2022.

312. Dubreuil D, Yay T,Edeline J. Head-only exposure to GSM 900- MHZ electromagnetic fields does not after rat’s memory in spatial and non-spatial tasks. //Behav. Brain Res, 2003, 145, P. 51-61.

313. Durney C.H, Massoudi H, Iskander M.F. Radiofrequency Radiation Dosimetry Handbook. SaltLake City: The University of Utah, 1986. 510 p.

314. Elder J. Survival and Cancer in Laboratory Mammals Exposed to Radiofrequency Energy. // Bioelectromagnetics. 2003, Supplement 6, P. 101-106.

315. Electromagnetic Hypersensitivity. WHO, Fact Sheet, 2005, No. 296, 5 P

316. ETSI TS 100 910 V8.20.0 (2005-11) Digital cellular telecommunications system (Phase 2 ); Radio Transmission and Reception (3GPP TS 05.05 version 8.20.0 Release 1999)

317. ETSI TS 101 350 V8.12.0 (2004-05) Digital cellular telecommunications system (Phase 2 );General Packet Radio Service (GPRS);Overall description of the GPRS radio interface;Stage 2 (3GPP TS 03.64 version 8.12.0 Release 1999)

318. ETSI TS 125 101 V8.0.0 (2008-01) Universal Mobile Telecommunications System (UMTS); User Equipment (UE) radio transmission and reception (FDD) (3GPP TS 25.101 version 8.0.0 Release 8)

319. FCC, http://www.fcc.gov/guides/wirelcss-devices-and-health-concerns

320. FDA (1993). Good laboratory practice for non-clinical laboratory studies. Food and Drug Administration, US Department of Health and Human Services. Fed. Reg. 21 CFR Ch. 1 (4-1-93 Edition), Part 58, P. 245-258.

321. Feychting M. Current Mobile Phone Studies. Int. Joint Conference “Non-Ionizing Radiation and Children’s Health. Slovenia, 18-20 Май 2022. Abs. P. 4.

322. Foster K, Vecchia P, Repacholi M. Science and the Precautionary Principle. // Science, 2000, 288 (12 May), P. 980-981.

323. Fragopoulou A, Yuri GrigorievY, Johansson Olle et al. Scientific Panel on Electromagnetic Field Health Risks: Consensus Points, Recommendations, and Rationales. REVIEWS ON ENVIRONMENTAL HEALTH, 2022, Vol.25, N 4, P. 1-11

324. Framework for developing health-based electromagnetic field standards. World Health Organization, Geneva, Switzerland, 2006.

325. Frangopoulou A., Miltiadous P., Stamatakis A. et al. Whole body exposure with GSM 900 MHz affects spatial memory in mice. // Pathophysiology, 2022a, 17, 3, P. 1179- 1187.

326. Frei M., Berger R. Dush S. et al. Chronic Exposur of Cancer-Prone Mice to Low-Level 2450 MHz Radiofrequency Ragiation.// Bioelectromagnetics, 1998, 19, P.20-31

327. Frei M., Berger R. Dush S. et al. Chronic Exposur of Cancer-Prone Mice to Low-Level 2450 MHz. //BEMS. Abstract Book 17 Annual Meeting. Boston, 1995, P. 109.

328. Freude G., Ullsperger P., Eggert S. et al. Effects of Microwaves Emitted be Cellular Phones on Human Slow Brain Potentials.W Bioelectromagnetics, 1998, 19, P. 384-387.

329. Frey A. Auditory system response to radiofrequency energy. Aerosp. Med., 1961,32, P.l 140-1148

330. Frey A. Headaches from Cellular Telephones: Are Real and What Are the Implications? //Environmental Health Perspectives. 1998, Vol. 6, 3, P. 101-103.

331. Frey A. Human response to very low-frequency electromagnctic energy. Naval Res. Rev., 1963, 16, P. 1-4.

332. Frey AH, Feld SR, Frey B. Neural function and behaviour: defining the relationship. Ann NY Acad Sei 1975; 247: P. 433-439.

333. Frey AH. Headaches from cellular phones: are they real and what are the implications? Environ Health Perspect 1998; 106: 101-3.

334. Functions of school children living in the area of Skrunda radiolocation station Latvia.// Sei Total Environ. 1996, 180, P. 87-93.

335. Gandhi et al. Electromagnetic Absorption in the Human Head and Neck for Mobile Telephones at 835 and 1900 MHz. IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques. 1996;44(10): 1884-1897

336. Gandhi O., Kang G. Effect of the head size on SAR for mobile telephones at 835 and 1900MHz. //BEMS, 23rd Annual Meeting. St. Paul, USA, 2001, P. 52.

337. Gandhi O., Kang G. Some present problems and a proposed experimental phantom for SAR compliant testing of cellular telephones at 835 and 1900MHz. // Phys. Med. Biol. 2002, 47,P. 1501 -1518.

338. Grigoriev O., Stepanov V., Merkulov A. Evaluation of electromagnetic exposure from the mobile telecommunication base stations, (PB-96), 34th383

339. Annual Conference of The Bioelectromagnetics Society, Brisbane, Australia, June 17-22,2022.

340. Grigoriev Y., Grigoriev O, Ivanov A at al. A confirmation studies of soviet research on immunological effects of microwaves: Russian immunology results. // J. Bioelectromagnetics.2022, Vol. 31, N8, P. 589-602.

341. Grigoriev Y., Grigoriev O., Merkulov A. Mobile radio communication base stations and safety of the population: general situation in Russia. Proceedings of WHO Workshop BASE STATIONS AND WIRELESS NETWORKS. GENEVA. June 15-17, 2005

342. Grigoriev Y.,Vasin A., Grigoriev O. at al. Harmonization options for EMF standards: proposals of Russian national committee on non-ionizing radiation protection (RNCNIP). //Proc. 3rd Int. EMF seminar in China, October 13-17, 2003, P.55-56 .

343. Haarala C., Bjornberg L., Ek M. et al. Effect of a 902 MHz electromagnetic Field emitted by mobile phones on human cognitive function: A replication study. // Bioelectrjmagnetics, 2003, Vol. 24, No 4, P. 283-288.

344. Hallberg O., Johansson O. Cancer Tends During the 20th Century. // J. of Australian College of Nutritional and Env. Medicine. 2002, Vol.21, 1, P. 3-8.

345. Handhi O., Lazzi P., Furse G. Electromagnetic absorption in the Human Head and Neck for Cell Telephones at 835 and 1900 MHz. //IEEE Transactions on Microwavc Theory and Techniques. 1996, 44 (10), P. 1884-1897.

346. Hardell L, Carlberg M and Hansson Mild K: Pooled analysis of two case-control studies on use of cellular and cordless telephones and the risk for malignant brain tumours diagnosed in 1997-2003. Int Arch Occup Environ Health 79: 2006. P. 630-639

347. Hardell L, Carlberg M, Soderqvist F, Hansson Mild K and Morgan LL: Long-term use of cellular phones and brain tumours: increased risk associated with use for >10 years. Occup Environ Med 64: 2007. P. 626-632

348. Hardell L, Hallquist A, Hansson Mild K, Carlberg M, Pahlson A and Lilja A: Cellular andcordless telephones and the risk for brain tumours. Eur J Cancer Prev, 2002 a., 11, P. 377-386

349. Hardell L, Hansson Mild K and Carlberg M: Further aspects on cellular and cordless telephones and brain tumours. Int J Oncol 22: 2003. P. 399-407

350. Hardell L, Hansson Mild K, Carlberg M and Hallquist A: Cellular and cordless telephones and the association with brain tumours in different age group. Arch Environ Health 59:2004. P. 132-137

351. Hardell L, Hansson Mild K, Carlberg M, Hallquist A and Pahlson A: Vestibular schwannoma, tinnitus and cellular telephones. Neurocpidemiology 22: 2003. P. 124-129

352. Hardell L. et al. Case-control study of the association between the use of cellular and cordless telephones and malignant brain tumors diagnosed during 2000-2003. //Environ. Res. 2006, 100, (2), P. 232-234.

353. Hardell 1., Carlberg M. Mobile phones, cordless phones and the risk for brain tumours.// INTERNATIONAL JOURNAL OF ONCOLOGY , 2009, 35, p. 5-17.

354. Hardell L., Carlberg M., Hansson Mild. Pooled analysis of two case-control studies on the use of cellular and cordless telephones and the risk of benign brain tumors diagnosed during 1997-2003.// Int. J. Oncology, 2006, 28, P. 509-518.

355. Hardell L., Hallquist A., Mild H. et al. Cellular and cordless telephones and the risk for brain tumors.// Fur J. Cancer Prev., 2002, 11, P. 377-386.

356. Hardell L., Mild H. Mobile and cordless telephones and association with brain tumours in different age groups.// Abstract book. 5-th COST 281 MCM and Workshop “Mobile telecommunications and the brain”. Budapest, Nov. 2003. P. 15-16

357. Hardell L., Mild H., Sandstrom M. et al. Vestibular schwannoma, tinnitus and cellular telephones. //. Neuroepidemiology, 2003, 22, P. 124-129.

358. Hardell L., Mild K. Mobile phone us and acoustic neuromas. //Epidemiology, 2003, V.16, P. 415-418.

359. Hardell L., Mild K., Palson A., Hallquist A. Ionizing radiation, cellular telephones and the risk for brain tumours. // Europen J. of cancer Prevention. 2001,10, P.523-529.

360. Hardell L., Nasman A., Pahison A. et al. Use of cellular telephones and the risk for brain tumours: a case-control study. // Int. J. Oncol. 1999, 15, P. 113116.

361. Hardell L.,Carlberg M., Hansson Mild. Pooled analysis of two case-control studies on the use of cellular and cordless telephones and the risk of benign brain tumors diagnosed during 1997-2003.// Int. J. Oncology, 2006, 28, P. 509-518.

362. Hareuveny R., Eliyahu I, Roy Luria R. et al. Cognitive effects of cellular phones: A possible role of non-radiofrequency radiation factors. // Bioclectromagnetics, 2022, Vol. 32, (7), P. 585-588.

363. Health concerns associated with electromagnetic fields European Parliament resolution of 2 April 2009 (2008/2211 INI)

364. Hepworth S., Schoemarker M., Muir K. et al. Mobile phone use and risk of glioma in adults: case-control study. // Br. Med. J., 2006, 332, P. 883-887.

365. Hietanen M., Hamalainen A., Hasman T. Hypersensitivity symptoms associated with exposure to cellular telephones: No causal link. // Bioelectromagnetics, 2002, 23, (4), P. 264-270.

366. Hietanen M., Kovala T., Hamalainen A. et al. EEG activity of the human bran during exposure to cellular phones. // Abst. book. Second World Congress for Electricity and Magnetism in Biol, and Med. Bologna, Italy. 1997. P. 272-273.

367. Hilert L. et al. Prevalence of self-reported hypersensitivity of electric or magnetic fields in a population based questionnaire survey.// J. Work. Environ. Health, 2002, 28, P. 33-41.

368. Hjeresen D. et al. A Microwave-Hyperthermia Model of Febrile Convulsions. // Bioelectromagnetics. 1983, 4, no. 4, P.341-355.

369. Hocking B. Preliminary report: Symptoms associated with mobile phone use. // Occup. Med. 1998, 48, P. 357-360.

370. Hours M., Bernard M., Monterstrucq L. et al. Cell Phones and Risk of brain and acoustic nerve tumours: the French INTERPHONE case-control study. //Rev. Epidemiol. Sante Publique. 2007, 16, P. 158-164.

371. Huber R., Schuderer J., Graf Th. et al. Radio Frequency Electromagnetic Field Exposure in Humans: Estimation of SAR Distribution in the Brain, Effects on Sleep and Heart Rate.// Bioelectromagnetics, 2003, -Vol. 24, N 4, P. 262-276.

372. Hung et al. // Med. sci. sports exerc., 2008, V. 40, P. 752-759.

373. IARC (1987). Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, suppl 17: Overall Evaluation of Carcinogenicity an updating of IARC Monographs 1 to 42. International Agency for Research on Cancer, Lyon, France.

374. IARC (1995). Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks of Humans: Preamble. International Agency for Research on Cancer, Lyon, France.

375. IARC /A/ WHO. CLASSIFIES RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS AS POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS.// PRESS RELEASE No 208, 31 May 2022, 3 p.

376. IARC. Carcinogenicity of radiofrequency electromagnetic fields. // The Lancet Oncology, Vol.12 Yuly, 2022, P.624-625.

377. IEC TC85 WG15 Measurement and Evaluation of High Frequency (9 kHz to 300 GHz) Electromagnetic Fields with Regard to Human Exposure. 1995

378. IEEE Recommended Practice for Determining the Peak Spatial-Average Specific Absorption Rate (SAR) in the Human Head from Wireless Communications Dcvices: Measurement Techniques ANSI/IEEE 1528-2003. -New York, NY: IEEE, 2003. 158 p.

379. Imaida K., Taki M., Yamaguchi T. et al. Lack of promoting effects of the electromagnetic near-field used for cellular phones (929 MGz) on rat liver carcinogenesis in medium-term bioassay. //Carcinogenesis, 1998, vol. 19, No 2, P. 123-129.

380. Independent Expert Group: « Mobile Phones and Health» (Chairmen Sir. W. Stewart), NRPB, Chilton, Oxon OX 11 ORQ, 2000, 145 p.

381. Jnskip P., Tarone R., Hatch E. et al. Cellular-telephone use and brain tumors. // N Engl. J. Med. 2001. 344(2), P. 79-86.

382. Johansen C., Boice J., McLaughlin J. et al. Cellular telephones and cancer a nationwide cohort study in Denmark // J. Nat. Cancer Inst. 2001. 93, P. 203207.

383. Johansson О. Aspects of Studies on the Functional Impairment Electrohypersensitivity. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. IOPPublishing, 2022,10.

384. Kellenyi L., Thuroczy G., Faludy B. et all. Effects of mobile GSM radiotelephone exposure on the auditory brainstem response (ABR). // Neurobiology, 1999, 7 (1), P.79-81.

385. Kheifets L. Childhood leukemia and EMF. // In Proc. Workshop: Sensitivity of children to electromagnetic fields. Istanbul, Turkey, June 10, 2004.

386. Kheifets L. The precautionary principle and EMF. Proc. WHO meeting on EMF biological effects and standards harmonization in Asia and Oceania. Korea, 22 -24, October, 2001, P. 53-58.

387. Kheifets L., Repacholi M. Sensitivity of children to Electromagnetic fields. // Pediatrics, 2005, No 4, P. 303-313.

388. Khurana V., Teo C., Kundi M. et al. Cell phones and brain tumors: a review including epidemiologic data. // Surg. Neurol., 2009, 72, P.205-215

389. Kim Y., Cho Y., Kim S. et al. Characteristics of EEG and AEP in human volunteers exposed to RF. //Abstract for the 20th Annual Bioelectromagnetics Society Meeting. Florida, 1998, P. 105-106.

390. Klaeboe L., Blaasaas K., Tynes T. Use of mobile phones in Norway and risk of intracranial tumours. // Eur. J. Canccr Prev. 2007, 16, P. 158-164.

391. Klitzing L. Low- frequency pulsed electromagnetic fields influence EEG of man. //Physica Medica, 1995, 11, (2), P.77-80.

392. Koivisto M., Haarala Ch., Krause Ch. et all. GSM phone signal does not produce subjective symptoms. //Bioelectromagnetics, 2001, 22, (3), P. 212-215.

393. Koivisto M., Krause С., Revonsuo A. et. al. The effects of electromagnetic field emitted by GSM phones on working memory. // J. Cogn. Neurosci., 2000, 11, P. 1641-1643.

394. Koivisto M., Revonsuo A., Krause С., et. al. Effect of a 902 MHz electromagnetic field emitted by cellular telephones on response times in humans. //NeuroReport, 2000, 11, 8, P. 1441-1443.

395. Krafczyk S., Haberhaner P., Mai N. et al. Analysis of the awake human electroencephalogram and the visual evoked steady state potential during exposure to digital mobile telephone. //BEMS. The 22th Annual meeting. Munich, 2000, P. 133-134.

396. Kramer R., Vieira J. W., Khoury H. J., de Andrade Lima F., Fuelle D. All about MAX: a male adult voxel phantom for Monte Carlo calculations in radiation388protection dosimetry. Physics in Medicine and Biology, Vol. 48, pp. 1239-1262,2003.

397. Krause C. EMF effects on human cognitive processes and the EEG. // BEMS. Abst. Book 24th Annual meeting. Canada, 2002, P. 12

398. Krause C., Bjornberg C., Pesonen M. et al. Mobile phone effects on children’s event-related oscillatory EEG during an auditory memory task. / Int. J. Radiation Biol., 2006, 82,6, P. 443-450.

399. Kuster N. Dosimetry of RF laboratory experiment // Abstract book. Second World Congress for Electricity and Magnetism in Biology and Medicine. June 8-13, 1997, Bologna, Italy. P. 33-34.

400. Kuster N., Christ A., Schudcrer J. Modelling of exposure in children: differences in energy absorption between the heads of adults and children. //Pros. Workshop: Sensitivity of children to electromagnetic fields. Turkey, Istanbul,2004, P. 18-20.

401. Kuster, N. Past, current, and future research on the exposure of children. IT’IS Foundation Internal Report 2009 http://wwwl .itis.ethz.ch/index/ index itis.html

402. Kwon et al. GSM mobile phone radiation suppresses brain glucose metabolism. J Cereb Blood Flow Metab. 2022 Dec;31(12):2293-301. doi: 10.1038/jcbfm. 2022.128. Epub 2022 Sep 14.

403. Lahkola A., Auvinen A., Raitanen J. et all. Mobile phone use and risk of glioma in 5 north European countries. //Int. J. Cancer, 2007, 120, P. 1769-1775.

404. Lahkola A., Salminen Т., Raitanen J. et al. Meningioma and mobile phone use -a collaborative case-control study in five North European countries. // Int. J. Epidemiol. 2008, 37, P. 1304-1313.

405. Leszczynski D. Possible mechanism of cell phone radiation- induced cancer. Third international scientific conference Childhood Cancer-2022. 24-26 April 2022 London, UK.

406. LIETUVOS HIGIENOS NORMA HN 81:2005 “JUDRIOJO RADIJO RYSIO SISTEMy BAZINES STOTYS”

407. Lin J. The development of human exposure standards for radio frequency fields. Радиационная биология. Радиоэкология. 2000, 40, 4, С. 425-428.

408. Lin J. Theoretical calculation of frequencies and thresholds on microwave-induced auditory signals. Radio Sci., Suppl., 1977, V.12/33-1, P. 237-242

409. Lonn S., Ahlbom A., Hall P., Feychting M. Long-term cellular phone use and brain tumor risk. //Am. J. Epidemiology, 2005, 161, P. 526-535.

410. Lonn S, Ahlbom A, Hall P, Feychting M. Mobil phone use and the risk of acoustic neuroma.// Epidemiology, 2004, 15, P. 653-659.

411. Loughran S., Wood A, Barton J. Et al. The effect of electromagnetic fields emitted by mobile phones on human sleep // Neuroreport. 2005 ,Vol. 16(17). -P. 1973-1976.

412. Microwave and Radiofriquency Radiation Protection Standards in Overvies on Non-Ionizing Radiation. IRPA, April 1977, P. 4-29

413. Mild H, Oftedal G, Sandström M.et al. Comparison of symptoms experienced by users of analogue and digital mobile phones. A Swedish-Norwegian epidemiological study.//Arbetslivsrapport, 23, 1998. P.47-54.

414. Miro L, Seze R, Peray F. et al. Human studies on the possible effects of cellular phones on antepituytary hormones. //Project 244: Biomedical Effects of Electromagnetic Fields. 8th MCM and Worcshop. Kuopio, 1995, Abstract Book, P. 45.

415. Mobile Phones and Health 2004: Report by the Board of NRPB. // Documents oe the NRPB: vol. 15. No.5, 21 p.

416. Muscat J, Malkin M, Shore R. et al. Handheld cellular telephones and risk of acoustic neuroma. //. Neurology, 2002, 58, P. 1304-1306.

417. Nam Ki, Kim Su, Kim So. et al. Effects of RF exposure of teenagers and adults by CDMA cellular phones. // Bioelectromagnetics, 2006, 27, (2), P. 509-514.

418. Nasta F, Frisco MG, Pinto R, Lovisolo GA, Marino C, Pioli C. 2006. Effects of GSM-modulated radio frequency electromagnetic fields on B-cell peripheral differentiation and antibody production. Radiat Res. 165(6): P.664-670.

419. Neira M, Deventer van E. Status of Levels and Effects of Non-Ionizing Radiation. IRPA 12: 12th Congress of the International Radiation Association

420. PA): Strengthening Radiation Protection Worldwide: Highlights, Global Perspective and Future Trends, Buenos Aires, Argentina, 19-24 October 2008

421. Vienna : International Atomic Energy Agency, 2022. P. 65-75

422. Oftedal G., Sandstrom M., Mild K., Wilen J. Symptoms experienced in connection with use o mobile phones. A Swedish-Norwegian epidemiological study. //BEMS, 20th Annual Meeting, St Pete Beach, Florida, 1998, June 7-11, P. 99.

423. Olesena J., Gustavssonb A., Svenssond M., Wittchene H.-U. and Jonssonf B. on behalf of the CDBE2022 study group and the European Brain Council. The economic cost of brain disorders in Europe. European Journal of Neurology 2022, 19: P. 155-162.

424. Oscpchuk J. M., Petersen R.C. Historical Reviewof RF Exposure Standards and the International Committee on Electromagnetic Safety (ICES) Bioelectromagnetics Supplement 6: (2003). P. S7-S16

425. Osepchuk J.M., Petersen R.C. Safety standards for exposure to electromagnetic fields. IEEE Microw Mag 2, 2001, P. 57-69.

426. PACE Resolution 1815 (2022) The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment

427. Petoussi-Henss N., Zankl M., Fill U., Regulla, D. The GSF family of voxel phantoms. Physics in Medicine and Biology, Vol. 47, pp. 89-106, 2002.

428. Peyman et al. Changes in the dielectric properties of rat tissue as a function of age at microwave frequencies. Phys Med Biol. 46(6): 1617-1629 (2001)

429. Pokovic K., Burkhardt M., Schmid T., Kuster N. Radio frequency radiation dosimetry and it’s relationship to the biological effects of electromagnetic fields.- Dordrecht: Kluwer academic publishers, 2000.

430. Poulletier de Gannes F., Billaudel B, Taxile M. et al. Effects of head-only exposure of rats to GSM-900 on blood-brain barrier permeability and neuronal degeneration.//Rad.Res., 2009, 172(3), P. 359-367.

431. Poulletier F., Taxile M., Dultu T. et al. A Confirmation Study of Russian and Ukrainian Data on Effects of 2450 MHz Microwave Exposure on Immunological Processes and Teratology in Rats. //RADIATION RESARCH, 2009, 172, P. 617-624.

432. Preece A. Studies on children and mobile phone interactions with cognition. In. COST 281 Workshop on Mobile Phones and Children, Rome, May 2002, P. 20-26.

433. Preese A., Iwi G., Davies S. et al. Effect of a 915 MGz simulated mobile phone signal on cognitive function in man.// Jnt. Journal of Radiation Biology, 1999, 75, 4, P. 447-456.

434. Radon K., Parcra D., Rose D. et al. No effects of pulsed radio frequency electromagnetic fields on melatonin, cortosol, and selected markers of the immune sestem in man. //Bioelectromagnetics, 2001, 22, 4, P. 280-287.

435. Reiser H.P. // Europ. J. Medical Research. 1995. V. 1. P. 27-32.

436. Reister H., Dimflcr W., Shober F. The influence oj electromagnetbc fields on human brain activity. // European J. Medical Research, 1995, 1, P. 27-32.

437. Repacholi M. Health based standards and precautionary measures in EMF Ежегодник РНКЗНИ-2008, M. 2008, c. 17-33.

438. Review of the scientific evidence on dosimetry, biological effects, epidemiological observations, and health consequences concerning exposure to high frequency electromagnetic fields (100 kHz to 300GHz). ICNIRP 16/2009

439. Roschke J., Mann K. // Bioelectromagnetics. 1997. V. 18. N 2. P. 172-176.

440. Rothman K., Chou C., Balzano Q., Guy A. et. al. Assessment of cellular telephone and other radio frequency exposure for epidemiologic research. // Epidemiology, 1991, 7, P. 291-298.

441. Rowley Jack. Wireless Networks Regulatory Good Practice. Proceedings WHO International Workshop on Base Stations and Wireless Networks: Exposures and Health Consequences. Switzerland, Geneva, June 15-16, 2005. P. 145-156

442. Russo R., Fox E., Cinel C. et al. Does acute exposure to mobile phones affect human attention? // Bioelectromagnetics, 2006, Vol. 27, No 3, P. 215-220.

443. Sadetzki S, Chetrit A, Jarus-Hakak A, Cardis E, Deutch Y, Duvdevani S, et al. 2008. Cellular phone use and risk of benign and malignant parotid gland tumors —a nationwide case-control study. Am J Epidemiol 167(4):457-467.

444. Salford L., Nittby H., Brun A. et al. Non-thermal effects of EMF upon the mammalian brain- the lund experience. // The Environmentalist, 2007,27, P. 493-500.

445. Salford LG, Brun AE, Eberhardt JL, et al. Nerve cell damage in mammalian brain after exposure to microwaves from GSM mobile phones. Environ Health Perspect 2003; 111: P. 881-883.

446. Sambucci M., Laudisi E, Nasta F . et al. Early life exposure to 2.45 GHz WiFi-like signals: Effects on development and maturation of the immune system. // J. Progress in Biophysics and Molecular Biology, 2022, 6, P. 34-39

447. Schuz J, Bohler E., Berg G. et al. Cellular phones, cordless phones, and the risk of glioma and meningioma (Interphone Study Group, Germany). // Am. J. Epidemiology, 2006, 163, P.512-520.

448. Schuz J, Jacobsen R., Olsen J. et al. Cellular telephone use and cancer risk: update of a nationwide Danish cochort. // J. National Cancer Inst. 2006, 98, P. 1707-1713.

449. Schuz J, Mann S. A discussion of potential exposure metrics for use in epidemiological studies on human exposure to radiowaves from mobile phone base stations. J Expo Anal Environ Epidemiol. 2000 Nov-Dec;10(6 Pt 1):P. 600-605

450. Schwan H. P. and Piersol G.M., “The Absorption of Electromagnetic Energy in Body Tissues”, International Review of Physical Medicine and Rehabilitation, June 1955, pp. 424-48.

451. Schwan H.P. and Piersol G.M., “The Absorption of Electromagnetic Energy in Body Tissues, ” International Review of Physical Medicine and Rehabilitation, December 1954, pp. 371-404.

452. Seze R., Fabbro-Peray P., Miro L. GSM Radiocellular Telephones Do Not Disturb the Secrction of Antepituitary Hormones in Humans. // Bioelectromagnetics, 1998, 19, P. 271-278.

453. Shachar A, Harcuveny R, Margaliot M, Shani G. ENVIRONMENTAL RADIO FREQUENCY RADIATION (RFR) LEVELS IN ISRAEL. The 22nd Conference of the nuclear Societies in Israel (2004)

454. Spitler J., Calabrese P., Gehlen W. Cerebro-biological effects in low-frequency pulsed RF- fields. // Abst. book. Second World Congress for Electricity and Magnetism in Biol, and Med. Bologna, Italy. 1997. P. 32-33.

455. Stankiewicz W, Dabrowski MP, Kubacki R, Sobiczewska E, Szmigielski S 2006. Immunotropic Influence of 900 MHz Microwave GSM Signal on Human Blood Immune Cells Activated in Vitro. Electromagnetic Biology and Medicine 25(1). P. 45-51.

456. Tahvanainen K., Nino J., Halonen P. et al. Cellular phone use does not acutely affect blood pressure or heart rate of humans. // Bioelectromagnetics, 2004, 25, (2), P. 73-83.

457. The WHO/International Agency for Research on Cancer Press Release № 208; 31 May 2022. IARC classifies radiofrequency electromagnetic fields as possibly carcinogenic to humans.

458. Tomitsch J., Dechant E. TRENDS IN RESIDENTIAL EXPOSURE TO ELECTROMAGNETIC FIELDS FROM 2006 TO 2009/ Radiat Prot Dosimetry (2022) doi: 10.1093/rpd/ncr325. First published online: August 8, 2022

459. Viel JF, Cardis E, Moissonnier M, de Sczc R, Hours M. Radiofrequency exposure in the French general population: band, time, location and activity variability. Environ Int. 2009b Nov; 35(8):P. 1150-1154

460. Volkow N. Tomasi D., Wang G. et all.Effects of Cell Phone Radiofrequency Signal Exposure on Brain Glucose Metabolism. // JAMA, 2022, Vol. 305, No. 8. P. 1

461. Volkow N. et al Effects of Cell Phone Radiofrequency Signal Exposure on Brain Glucose Metabolism, JAMA. 2022;305(8):808-813. doi: 10.1001 /jama. 2022.186

462. Wang J, Kuribayashi M, Fujiwara O, et al. Lack of effects of 1439 MHz electromagnetic near field exposure on the BBB in immature and young rats. Bioelectromagnetics 2005; 26: P. 578-588.

463. WHO Workshop “Sensitivity of Children to EMF Exposure”, Turkey, Istanbul, June 9-11.

464. WHO. Electromagnetic fields and public health. Mobile phones. Fact sheet, No 193, May 2022

465. WHO. Electromagnetic Hypersensitivity. Fact Sheet, 2005, No. 296.

466. WHO. Healthy environments for children. Backgrounder No 3, April 2003, 3 P

467. WHO. Press release No 200, 17 May 2022, 7 p.

468. WHO. Workshop. “Precautionary policies and health protection: principles and applications”. May, 2001.

469. Wiart J. et. al. Analysis of RF exposure in the head tissues of children adults. // Phys. Med. Biol. 2008,7,53 (13), P. 3681-3685.

470. Yury Grigoriev, Oleg Grigoriev, Anton Merkulov. Mobile radio communication base stations and safety of the population: general situation in Russia. Proceedings of WHO Workshop BASE STATIONS AND WIRELESS NETWORKS. GENEVA. June 15-17, 2005

471. Zankl M., Petoussi-Henss N., Fill, U., Regulla, D., The application of voxel phantoms to the internal dosimetry of radionuclides. Radiation Protection Dosimetry, Vol. 105, pp. 539-548, 2003.

472. Ziskin M. Electromagnetic Hypersensitivity a COMAR Technical Information Statement. // IEEE Engineering in Medicine and Biology, 2002, 173, P. 175-181.

Читайте про операторов: Домашние и мобильные интернет-провайдеры на Бали 🌴

Исследовательская работа “влияние средств мобильной связи на жизнедеятельность человека “. | образовательная социальная сеть

Радиобиологическая оценка воздействия электромагнитного поля подвижной сотовой связи на здоровье населения и управление рисками

Похожие записи про сим-карты:

Добавить комментарий Отменить ответ