Мобильный и приставы: история спора – операторы против приставов, списание денег со счетов должников, баланс должников

Детали дела

В общей сложности прошло три местных судебных инстанции. И все они приняли решение, что запрос пристава был законным – пристав исполнял свои обязанности. Судьи добавили, что представитель госоргана действовал единственным верным путем, который предусмотрен действующим законодательством для подобных случаев.

Сотовая компания с таким решением не согласилась и пожаловалась на местные суды в Верховный суд. По мнению оператора, у приставов в подобных случаях есть право получить от них доступ только к персональным данным. А конкретно в этом случае пристав хотел получить сведения, которые относятся к тайной связи абонента – юридического лица.

Верховный суд изучил материалы дела и решил, что сотовый оператор прав — приставам нельзя направлять запросы мобильным операторам с требованием предоставить детализацию телефонных переговоров абонентов – юридических лиц.

Суды в этом деле должны были установить, относятся ли запрошенные у оператора сведения к предмету проверки, которую проводил пристав. Но они этого не сделали. Госорган, по сути, может запрашивать любую информацию в рамках проверки, но при условии, что эти сведения относятся к предмету проверочных мероприятий.

Имеют ли право приставы запрашивать персональные данные (адрес регистрации и т.п) у операторов сотовой связи, интернет провайдеров?, саранск | вопрос №19084796 от 08.08.2022 |

Согласно пп.3.1 п.1 ст.6 ФЗ-152 “О персональных данных” – “обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве”.

Согласно ч.2 п.1 ст.64 ФЗ “Об исполнительном производстве” – Судебный пристав исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия; а именно, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Читайте про операторов: Телефон Android не видит SIM-карту - что делать в различных ситуациях

П.4 ст.6 ФЗ-152″О персональных данных” – “обработка персональных данных необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2022 года N 210-ФЗ “Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг”, включая регистрацию субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталах государственных и муниципальных услуг “.

Вам помог ответ?ДаНет

Кто может получать информацию об абонентах у оператора связи

Это органы, которые осуществляют оперативно-разыскную деятельность и обеспечивают безопасность РФ, – могут запрашивать информацию, которая необходима для «выполнения возложенных на эти органы задач». Следом идут приставы, которые могут запрашивать информацию о персональных данных. Если речь идет об абоненте – физлице, то эти сведения могут предоставить только по решению суда.

И, наконец, сам суд в рамках рассматриваемых им дел (в объеме, необходимом для такого рассмотрения).

Да и сами абоненты при желании могут узнать у своего оператора, кто и какую информацию о них запрашивал. Для этого надо написать запрос в компанию с просьбой сообщить, кто, когда и на каком основании требовал информацию о нем. Правда, может случиться так, что из-за тайны следствия оператор не расскажет своему клиенту о некоторых запросах.

Мобильный и приставы: история спора

Немалые разногласия возникли между российскими сотовыми операторами и судебными приставами. Яблоком раздора стало право получать личную информацию клиентов мобильных компаний и списывать средства со счета должников.

На право это претендуют судебные приставы. Но идти им навстречу, похоже, совсем не горят желанием операторы сотовой связи. Дело дошло до штрафов и судов.

Чего ожидать в будущем? В чью пользу окажутся результаты противостояния и судебных решений? Поговорим об этом сегодня. Сразу замечу – целью автора не является доказательство правоты или неправоты любой из сторон. На это есть суд. В этой статье – лишь рассказ о событии.

Закон суров

В своем противостоянии обе стороны ссылаются на законы. Начнем с судебных приставов. В их пользу, к примеру, статья 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно ей, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для граждан, организаций, госорганов местного самоуправления.

Кроме того, требования эти нужно неукоснительно выполнять на всей территории России. Есть еще статья 12 Федерального закона «О судебных приставах», которая позволяет получать приставам нужные справки и документы при совершении исполнительных действий.

Сотовые операторы, в свою очередь, нередко ссылаются на Федеральные законы «О связи» и «О персональных данных». Согласно им, сведения о клиентах и оказываемых им услугах являются конфиденциальными. Без согласия абонентов их можно предоставлять лишь уполномоченным на то госорганам, которые осуществляют оперативно-розыскную деятельность, либо обеспечивают безопасность нашей Родины.

Также мобильные компании ссылаются на письмо Минкомсвязи Российской Федерации от 29 сентября 2009 года за номером НМ-П12-5342. В в письме указывается, что операторы связи не вправе передавать сведения о клиентах судебным приставам-исполнителям.

Есть и такое мнение: мобильные компании – совсем не финансовые организации. Одно дело – списать деньги с банковского счета должника. Другое – списывать средства со счета мобильного. Ведь, полагают некоторые эксперты, деньги будут изыматься не у должника, а у сотового оператора.

Другие правоведы заявляют, что в России, согласно закону, сим-карта и номер собственностью абонента не являются. Это собственность сотовой компании, клиент же арендует «симку» и номер на время оказания услуги.

Тяжбы

Свою правоту сотовые операторы и судебные приставы доказывают, как правило, в судах. Расскажем о некоторых случаях.

В Мурманской области не так давно суд одного из городов приставам отказал в удовлетворении заявления. Дело касалось «обращения взыскания на денежные средства должников», которые находились на мобильных счетах.

Впрочем, вышестоящий областной суд разрешил взимать долги со счетов абонентов сотовых операторов «в пределах задолженности по исполнительным документам».

В Красноярске судебные приставы не получили от мобильных операторов информацию о персональных данных абонентов. За отказ предоставить запрошенные сведения сотовые компании подверглись административному штрафу.

Не так давно прошло известие о том, что один из районных судов Улан-Удэ вынес решение, согласно которому «запрещена практика списывания денег со счетов мобильных телефонов граждан, числящихся в должниках, или блокировать их номера». На момент выхода сообщения решение в законную силу не вступило.

Добавлю, что и здесь не обошлось без штрафа, который теперь придется выплатить сотовому оператору. Наказание последовало после того, как мобильная компания отказалась сообщать данные о персональной информации абонента.

Другой случай: недавно прокуратура Санкт-Петербурга внесла представления в адрес руководства Северо-Западного «Мегафона» и филиала МТС. Причина – отказ компаний предоставить доступ приставам к личным данным клиентов. Персональная информация абонентов нужна была для того, чтобы взыскать с должников, а также направить им смс-уведомления с напоминанием об имеющейся задолженности.

По сообщениям информагенств, компании из большой тройки сотовых операторов – МТС, «Билайн», «Мегафон» – не так давно подали иск в Арбитражный суд Москвы. Чего добиваются связисты? Компании не довольны распоряжением о передаче персональных данных абонентов и уповают на его отмену.

Должен – плати

Очевидно, для того, чтобы ситуация не усугублялась, нужно разъяснение: можно ли судебных приставов отнести к оперативно-розыскным службам? Должны ли мобильные компании предоставлять информацию приставам в обязательном порядке? Кому принадлежат деньги на мобильных счетах граждан? Могут ли они быть обращены в счет погашения долга?

Какие выводы из сложившейся ситуации могут сделать граждане, которые имеют долги и до сих пор их не заплатили? Полагаю, добросовестные пойдут и погасят задолженность. Образоваться она могла и по забывчивости: вовремя не заплатил алименты, не зашел в нужное время в сберкассу и не заплатил наложенный штраф.

А вот граждане недобросовестные, очевидно, дожидаться решения судов в деле между приставами и сотовыми операторами не будут. Такие должники просто зарегистрируют новый номер на подставное лицо: на бабушку, на соседа, на гастарбайтера с рынка. Ведь количество «симок» в одни руки у нас пока не ограничено.

В любом случае, больших денег на мобильных счетах граждане не хранят: телефон – не сберкасса. Даже если средства с должников будут взимать, то, очевидно, не очень большие: до тысячи рублей.

Но интересно, каким будет окончательное решение в споре между операторами и приставами. Не приведет ли это к оттоку некоторой части клиентов? Либо, наоборот, не заставит ли большую часть должников пойти и заплатить, чтобы в один прекрасный день не остаться без связи?

В любом случае, призываем граждан не шутить с законом и, если есть задолженности, вовремя их погасить. Тогда никто не станет вас искать по базе данных сотового оператора и не снимет деньги со счета на мобильном телефоне.

Мобильных операторов обязали предоставлять приставам номер должника в течение суток • 20.06.2022 • новости • сибдепо

С 20 июня закон «Об исполнительном производстве» начинает работать по-новому. Теперь судебные приставы могут взыскивать долги в автоматическом режиме.

Согласно данным «КоммерсантЪ», в автоматическом режиме, например, будет открываться судебное производство для взыскания по оплате автомобильных штрафов. ГИБДД и ФССП наладят обмен данными. Кроме того, теперь мобильные операторы обязаны предоставлять номер должника по запросу судебных приставов в течение суток.

Есть в новой редакции закона и то, что облегчит жизнь гражданам страны. Например, ужесточаются требования к предоставлению данных о должнике: с 20 июня нельзя возбуждать дела, если отсутствует хотя бы один идентификатор: паспорт, СНИЛС или ИНН. По задумке авторов новеллы, это позволит исключить попадание однофамильцев должника в список.

Кроме того, теперь запрет на выезд за границу будет сниматься автоматически после погашения долга. Ранее это решение принималось приставом, и уходило на него от нескольких часов до нескольких дней.

Фото: архив Сибдепо.

Могут ли приставы наложить арест на счёт мобильной связи., чита | вопрос №18520382 от 08.08.2022 |

Антон! В теории могут. Согласно ст.76 и 83 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” у судебного пристава есть право на обращение взыскания и арест дебиторской задолженности, т.к. предоплата, внесенная на счет мобильной связи, является правом требования со стороны оператора связи абонентом. И в случае отказа от оказания услуг эту сумму есть право вернуть. Однако будет ли пристав этим заниматься, большой вопрос. Скорее всего нет. Но право такое у него есть.

Статья 76. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

1. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

2. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя – путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов – путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

3. Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

4. Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

5. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

6. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

7. Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.